|
20100309自由時報
媒
體一提台北市選民結構，慣用「藍大於綠」，但在我當台北市「資淺市民」時並無藍綠，只有「國民黨」與「無黨籍」，而且「無黨籍」的市長高玉樹銳不可當，國民黨只得出奧步，把台北市升格，市長不再民選，以調虎離山之計，讓高玉樹入閣。
改制後歷任官派市長都是國民黨籍，都「保留」給台灣人，直到恢復民選，國民黨以黃大洲迎戰陳水扁，但反李登輝的外省人不服，由趙少康代表新黨參選，陳水扁漁翁得利。
陳水扁任內，施政滿意度近八十％，競選連任卻不可思議地敗在馬英九之手，當年開風氣之先，抗議國民黨專政的台北市，從此定型為「藍大於綠」、「中國化」，老台灣人與市長無緣。
馬英九兩任將滿，接捧人選廣受揣測之際，一位與國民黨及吳敦義關係都密切的舊識，大膽斷言國民黨「一定」提名吳敦義。但他實在不懂國民黨，我說國民黨不會提名吳敦義，也不會提名台灣人。
道理很簡單：因為選民結構，包括台北市「外省人」人口及公教人員的比率高，使國民黨佔先天優勢，「外省人」把台北市長視為禁臠，國民黨如果提名吳敦義或其他老台灣人，「外省人」一定會有人介入參選，結果造成民進黨得利，國民黨沒有人敢負這個責任。
台北市資源多，選民教育、所得、自主性及對政府的要求都比較高，早就能跳出政黨禁錮，「選賢與能」以提升市政建設，這是高玉樹能以「無黨籍」打敗國民黨候選人的原因。
但從「藍大於綠」以來，台北市民忘了自己的權益與自主性，只知維護政黨與族群利益，結果市政建設一團爛污，台北市只剩下偏執、浪費與特權，而沒有足以傲人的榮耀。
把做得好的人「換」掉，或讓做不好的人繼續做，那是黨派與族群的偏見，兩者皆不可取，這不應該是台北市民的水準。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
