|
20100315自由時報
〔記者黃維助／台北報導〕馬政府加速宣傳兩岸簽署ＥＣＦＡ的必要性，但相較於馬英九的傾中化，也有政府高層發出警語，指ＥＣＦＡ在簽署之前，很多利弊「變化」是看不出來的，因為兩岸簽署ＥＣＦＡ，不像其他國家互簽ＦＴＡ，因簽ＦＴＡ的國家不會有把另一國「吃掉」的企圖，但中國卻一心要兩岸統一，這是台灣處理ＥＣＦＡ議題時必須謹慎面對的事。
不過，政府官員解釋，之所以強調兩岸簽署ＥＣＦＡ的急迫性與必要性，是為了讓民眾了解，兩岸簽署ＥＣＦＡ後，台灣才能在國際社會的自由貿易經濟競爭體系中站穩腳步，包括電子、機械、紡織、石化等要優先談判的項目，都要先處理好，否則等到二○一二及二○一三年日、韓相繼加入東協後，台灣的競爭力將無法因應整個經濟變局。
但有政府高層認為，兩岸簽署ＥＣＦＡ，既是經濟議題，也是政治問題，這是執政當局無法迴避的事，像去年推出這項政策時，政府一開始未能將ＥＣＦＡ的利害得失分析清楚，普遍引發各方質疑，後來發現ＥＣＦＡ政策宣導不足，行政部門開始補強宣傳工作，希望凝聚更多支持共識，但有關主權問題始終被在野黨質疑，原因就出在兩岸之間複雜的政治關係，無法單純以經濟層面來涵蓋。
高層直陳，儘管各界對兩岸簽署ＥＣＦＡ的利弊問題，已有相當多的討論，但鑑於兩岸的特殊關係，相信有很多的「變化」，是在ＥＣＦＡ簽署之前看不出來的，這也是為什麼兩岸的ＥＣＦＡ不能簡單地以兩岸版的ＦＴＡ（自由貿易協定）來看待。
高層舉例說，美國與其鄰近國家已簽署不少雙邊自由貿易協定，美國卻沒有要將另一個簽署國家「吃掉」的企圖，但中國對待台灣的目標很清楚，就是要達成兩岸統一，在這種情況下，台灣處理兩岸簽訂ＥＣＦＡ議題時，必須更加謹慎。
高層強調，目前在野黨質疑ＥＣＦＡ衍生的主權問題，主要是擔心台灣與中國簽訂ＥＣＦＡ後，因為台灣經濟被中國控制，屆時，台灣只能維持形式上的主權，而無法確保實質的主權，因此，針對這個關鍵癥結，府院有必要展現具體作為，讓其他黨派不會憂心台灣主權因簽署ＥＣＦＡ而受損。
| 
