|
20100316自由時報
美國資深兩岸問題專家譚慎格最近受邀來到台灣訪問，他在參加世界台灣人大會與台灣國家聯盟合辦的海內外國是會議上，由於對台灣與中國洽簽ＥＣＦＡ的政策提出了高度保留的警告，第二天隨即引起總統府與國民黨派出發言人正式點名抨擊，其效率之快、用詞之烈，外界無不為之側目，紛紛不解譚慎格到底說了什麼嚴重侵犯台灣國家尊嚴或利益的言詞，才會讓馬當局這般暴跳如雷？
譚慎格卸任美國政府官職後，去年也離開了華府知名智庫「傳統基金會」，離職的原因，華府外交圈繪聲繪影與馬政府的施壓有關，現在純粹只是一介書生的他，之所以激怒馬政府採取高規格「伺候」，不過是說了些諸如：「台灣是一個獨立國家，現在似已漸漸放棄這地位」；「ＥＣＦＡ簽了，將使台灣的經濟獨立邊緣化」。這些看法，過去一年多來在國內輿論市場早已討論盈耳，有什麼罪大惡極之處需要總統府在放假日出來召開記者會回應？
馬政府好似把譚慎格當作眼中釘、肉中刺，但是對於中國的涉台立場卻是逆來也絕對順受。胡錦濤在人大要求解放軍為「維護國家主權、安全和發展利益」提供強大力量支撐和保障；溫家寶在開幕式報告把兩岸ＥＣＦＡ與「促進祖國和平統一的大政方針」掛勾，大家沒看到馬團隊發言人有任何表態，一律噤不敢言；李肇星進一步就ＥＣＦＡ的簽署直指「大陸歷來以一中原則對待台灣有關問題」，這些馬家子弟兵照樣形同默認；此外就更不要談當解放軍將領狂言：向美國買武器，等於把台灣綁在美國的戰車上時，他們會吭什麼氣了。
一位美國民間人士從學理角度發表對台建言，竟要一陣撻伐；中國官方集體性的侵犯我國主權的統一表述，馬政府卻高度包容。冷熱之間，什麼叫做傾中？這就是具體的實踐。這些發言人不但遂行前述馬英九的意志，他們也與馬一樣不用功，公然以誤導的資訊矇騙國人，十分可鄙。
例如，總統府說「民進黨執政時期就是採取與譚慎格一致的鎖國政策，造成亞洲主要國家只有台灣和北韓沒有與任何國家簽署ＦＴＡ，面臨邊緣化危機」；事實上，民進黨八年對中投資的金額與幅度皆創歷史新高，其中台灣對中國出口金額由二千年的二六二億美元（占我出口總額之十七．六％），提高到二○○八年的七四○億美元（二十八．九％），台灣對中貿易總額占我對外貿易總額之比重亦由十一．二％提高到二十一．二％，已呈過度依賴，何來鎖國之實？當時台灣陸續與中美洲五國友邦簽有ＦＴＡ，並非「沒有與任何國家簽署」；若馬政府自忖目前的路線正確，則其執政已經兩年，打開「鎖國」也已兩年，應該左右逢源情勢大好才對，那麼馬政府至今一共簽成了幾個ＦＴＡ？
總統府同時強詞奪理宣稱，「國民黨執政五十年只開放中國農產品四七九項，民進黨執政八年就增加了九三六項」，馬政府故意不提台灣在二○○一年成功加入了世界貿易組織（ＷＴＯ），入會的要求就是開放市場，這些農業開放項目都是必備的入場券；更加其心可誅的是，賴幸媛是當年ＷＴＯ入會的談判代表，她居然厚顏告訴民眾「對於過去民進黨政府造成的農損，政府正全力補救」。這些睜著眼說瞎話的官奴如何說明：台灣未加入ＷＴＯ前，國民黨既無開放壓力何必進口中國農產品？又怎麼解釋即使加入了ＷＴＯ，民進黨仍能力守二千多項中國農工產品不得進口，國民黨又何必為了ＥＣＦＡ使之面臨挑戰？甚至奉送中國「讓利」口實？
馬政府為了捍衛ＥＣＦＡ對譚慎格不假辭色，不能以個案視之，必須放在國民黨重新掌權後的華府遊說架構下來看待。兩蔣時代拉美抗共自不待言，李登輝十二年對美國政學界的「紅軍」、「藍軍」亦採平衡交往，無一稍敢偏廢，現在馬政府公然把美國的親台人士封為「台獨」，這是前所未有的，已經徹底偏離國民黨過去五十年的外交作為，其所反映的心態透露極其嚴重的徵候，難道坐實了這是一個如假包換的「被統」政府？譚慎格要求總統府拿出證據，丟臉事小，馬總統欠人民一個交代，才是茲事體大。
| 
