|
20100406自由時報
這個月有一場關於ＥＣＦＡ的政策辯論即將登場，由於正方與反方的對辯者一個是馬英九，一個是蔡英文，現任總統有著不能輸的沉重壓力，因此傳出馬團隊的幕僚群為此積極備戰，準備為馬總統安排模擬演練，要駁倒民進黨不能「為反對而反對」，以逼使其說出若反對簽ＥＣＦＡ，台灣企業的出路在哪裡？總統府若真是如此沙盤推演，將完全搞錯了方向，後果會比昨日下午的一場ＥＣＦＡ電視辯論暖身賽，政府對中主談代表國貿局長竟遭民進黨代表痛宰的場面還要更為悽慘。
馬總統已經宣布ＥＣＦＡ將在今年六月之前簽署，但是ＥＣＦＡ到底是怎麼來的？內容究竟有什麼？直到今天國共已經完成了兩次正式談判，馬總統卻都沒有說清楚。我們認為，一個來源有問題，過程有問題，目標更有問題的決策，光解釋何以「勢在必行」？有待防守的戰線就夠長了，從ＥＣＦＡ支持民調持續下降的數字看來，這種不明不白的專斷行事，人民是很在意的，如果馬總統再不盡快將具體的資訊公開透明化，還陷溺在耍嘴皮子的口舌之爭中，蓋棺論定的最後一根釘子將就此釘上。
馬總統經常說選舉贏了就表示人民支持其政策，但是在馬英九參選的政見白皮書上，寫的是參與全球經濟整合活動，承諾要在ＷＴＯ架構下推動與各國洽簽自由貿易協定或「全面經濟合作協定」；他在政見發表會上，更說「當選後要趕快跟美、日、韓、東南亞跟大陸，都進行經濟整合，以自由貿易協定或綜合經濟合作協定，把全球連結起來」；即使白皮書曾主張「以兩岸連結突破參與區域合作瓶頸」，但做法也是推動「東亞區域整合論壇」，以及參加東協加三、
東協十加六等區域經濟整合安排。這些對全體人民開出的支票，兩年來為什麼「全球」與「各國」不見了？一致塗改成中國？東協加三又在哪裡？馬總統必須先給個解釋。
ＥＣＦＡ既然未在政見中凸顯，何以上任後卻獨樹異幟成為唯一政策？馬總統大概忘了他過去透露曾獲石化業陳情。為了少數特定產業竟被牽著鼻子走要急簽涉及市場全面開放的協議，難怪有美國學界評論這是「台商的經貿政策」不是「台灣的經貿政策」。此一荒謬的真相，演變到上週的國共大溪協商，中國傳出提報了七百項包括貨品與服務業的早收清單要求台灣開放，其中不乏我關鍵產業，但馬政府從上到下對此沒有一句話交代，這應該嗎？
根據民進黨政策會的研究，服務業佔台灣六成就業人口，若全面開放中國服務業來台，將有十五項產業高達三百二十一萬白領階級受到衝擊，馬政府的開放與不開放原則是什麼？依理要主動向人民報告，還要繼續閃避到何時？
陸委會主委賴幸媛避口不談到底中國葫蘆裡賣什麼藥，到處自吹自擂守住了禁止中國農產品與中國勞工來台，自稱已經排除了人民的三大憂慮；然而，內政部卻在四月二日悄悄公告了放寬中國人士來台從事商務的兩項許可辦法，等於變相為中國白領勞工入台開大門。更惡劣的是，總統府發言人居然膽敢要批評監督的反對黨與媒體向馬總統道歉。這些說一套做一套的欺民手法，賴幸媛還好意思自述當年協助毛巾產業抵擋中國傾銷曾獲「媽祖婆」封號，大家雞皮疙瘩直冒之餘，不得不感慨馬英九之所以昏庸無能至此，這批睜著眼說瞎話的權位扈從實是最大的共犯結構。
中國農產品即使禁止，走私管道照樣猖獗，或改以加工方式輸台，辦法多的是，根本不是關鍵，要害的是這個笨政府會拿多少工業產品與服務業開放去交換？到時候不但農工階層怨懟，中低階白領恐怕也要被迫揭竿而起。
馬政府的談判代表到底功力如何？由於國共一向閉門密談，國人無法親眼目睹，昨日由電視台主辦的朝野辯論，與中國主談的國貿局長與民進黨代表對仗下來，在場聆聽的大學生們最後以五比十的懸殊比數表示反對。連民進黨都談不過，要怎麼與共產黨談？學生為什麼也反對ＥＣＦＡ？這背後反映的深層社會現象，如果要輕率的以「為反對而反對」解讀，ＥＣＦＡ的內容未來一旦簽署公布，馬政權更大的難關會在今年下半年才開始，此去再也沒有挽救的機會。
| 
