|
20100412自由時報
馬英九總統風光上台，不旋踵即被民眾看破手腳，施政滿意度重挫，且無論使用任何手段，搞多少置入性行銷，仍無力拉抬個人聲望，主要原因在於馬政府不肯順應主流民意，放棄傾中政策，積極振興產業，增加就業機會，只會向中國傾斜，以及耍嘴皮子，將施政無能歸咎於前朝與國際大環境。台灣有一句俚語：「四十歲以上的男人只剩一張嘴」，用來形容這個行政團隊的表現，堪稱淋漓盡致、入木三分。這種「出一張嘴」的政府，剛開始說得天花亂墜、口沫橫飛，還能矇騙部分人，一旦時日久矣，甜言蜜語被拆穿，就是信用破產、現出原形的時候了。
「出一張嘴」政府的特質，就是做事不會，硬拗強辯最在行，要它提出具體方法提高就業率，振興台灣產業，完全沒法度，也提不起勁，談到向中國逢迎獻媚，一味倒貼，可就興致勃勃、奮不顧身了。因為沒有真本事，又愛面子，重形象包裝，因此一旦無能與謊言被揭穿，絕不會自我檢討反省，反而惱羞成怒。不料，此種激情反應只是暴露更多的心虛，更加失去人民的信任與尊敬。最近有關「東協加一」啟動會不會導致台灣邊緣化的議題，馬政府的反應，就是標準的「出一張嘴」作風。
馬政府為了推動ＥＣＦＡ，不惜一再恫嚇人民，宣稱今年「東協加一」（東協十國與中國的自由貿易協定）啟動後，台灣經濟將面臨邊緣化的命運。然而，財政部統計我國今年第一季對東協出口數據卻打了馬政府一巴掌，因為「東協加一」啟動後，我國對東協出口非但沒有萎縮，反倒創下歷年同季次高，顯見我國經貿活力並沒有因東協加一生效而邊緣化。這是由客觀數據所呈現的事實，真相確鑿，不容狡辯，但是「出一張嘴」的馬政府官員卻立刻跳出來反駁，硬是說台灣的出口競爭力正在衰退中，其例證為過去九年台灣對東協的出口成長率相對於競爭對手南韓、中國落後，而行政院政務委員尹啟銘雖然已不在經濟部長的位子，仍一馬當先跳出來，宣稱比較二○○一到○九年各主要國家出口東協的表現，台灣雖然增加一倍，但中國成長達四．七倍。為了佐證如此說法，尹啟銘以新聞稿表示，東協加一架構協定於二○○二年簽署，其中包含早期收穫清單，東協加一的降稅是從二○○二年逐步進行，其影響早就開始，不是從今年才突然發生。尹啟銘形容：台灣是「一暝長一寸」，別人是「一暝長三寸」，能說東協加一對台灣沒有影響嗎？
尹啟銘及一干經濟部官員雖然擺出一派老大、權威姿態，要為馬政府立威，為ＥＣＦＡ建功，不料一出手就露餡了，對資料數據的錯誤解讀，貽笑大方。首先，台灣近十年由於產業西進，因此不僅外貿成長趨緩，亦產生偏重中國的失衡現象，這才是台灣經濟發展的危機所在，與有沒有簽署自由貿易協定無關。其次，南韓由於未將產業綁在中國，進行真正全球化佈局，近年來經濟實力突飛猛進，令人刮目相看，對東協出口成長率贏過台灣，也是必然結果。尤要者，中國對東協出口在九年內增加四．七倍，更不能證明與東協加一架構協議在二○○二年簽署有關。其實，中國挾廉價勞力，以及操控人民幣匯率，對世界各國的貿易額都飛快成長，九年對東協出口增加四．七倍根本不算什麼，因為中國的對外貿易從二○○○年的四七四一億美元到二○○八年的二五六一六億美元，八年就增加五．四倍；對美國貿易亦從二○○○年的七四四億美元到二○○九年的三六五九億美元，九年之間增幅亦達四．九倍。可見中國對東協之出口增幅並不特殊，也與東協加一的運作無關。
我們之所以反對ＥＣＦＡ，乃是基於台灣整體利益考量，絕非意識形態的偏執，反對之立論亦建立在客觀的事實與數據上，不是盲目的激情。因此，我們也期盼馬政府，既然堅持推動ＥＣＦＡ，就應該同樣以負責任的態度，向人民告知ＥＣＦＡ的所有真相，並接受公投決定ＥＣＦＡ的命運，如果只想以一些謊言與狠話，與旁門左道手法，強行人民接受，結果必然適得其反，遭到民眾的唾棄。
| 
