|
20100506自由時報
在一般國人印象裡，馬先生至少是英語能力不差，他本人顯然也很以此自豪，不時要秀上幾句，但他似不知英語有「永不說永不」（Never say
never）這一諺語，否則在接受ＣＮＮ專訪時，或不致說出「台灣永不會要求美國為我們作戰」，而再一次因失言為自己惹來煩惱。
馬先生莫以為憑他的含垢忍辱「以小事大」，台海即不會有戰爭，他也可放膽說永不會要求美國為台灣作戰，焉知對岸一旦摸清馬先生這一底牌，來日不會提出連他都無法同意的亡台要求，不接受就打？又焉知大批中國學生來台後，不會興風作浪釀出嚴重事件，把兩岸推向戰爭，屆時馬先生若要保住國家，是否就得把他的永不吞下去？
替馬先生說一句公道話，他的該段宣示也可譯為「台灣永不會要求美國替我們作戰」，亦即一旦有事，台灣不會賴在一旁，一心期待美國子弟為保台奮戰犧牲。如此翻譯，把「為」改成「替」，或更能至少反映他當時要表達的理念。但即使確是如此，他在專訪裡兩段話所反映的心態，恐仍會讓國人縱不感到毛毛的，也不甚可能增添對他的尊敬。
其一是被問到美國為何要保衛台灣，他可以說台灣是自由民主國家，值得美國保護，台灣之自由存在，更有助於促進中國終極民主化；他也可以說一旦台灣不保，東南亞諸國將直接暴露在中國武力陰影下，他還可強調犧牲台灣必然助長中國霸權氣燄，但馬先生一項都沒提，似更坐實他確是畏共如虎，絕不說招惹上國不悅的話，甚至有人會質疑他在潛意識裡，是否已不把台灣視作自由世界之一員。
其二是馬先生聲稱台灣和對岸協談，必須以實力為後盾，所以有必要繼續軍購。他這話說得沒錯，但他強調只需要防禦性武器，反映的恐不是健康戰略思維，略具軍事常識者都該知道，居於劣勢一方，要具備相當攻擊能力，讓對方縱勝也得付出沉重代價，才能指望嚇阻對方來犯，若是唯恐刺激對方而只敢談防禦性武器，什麼以實力為後盾都是欺人之談。馬先生是不明此理，還是雖知而故作不知，想來也令人毛毛的。
馬先生此人，一向喜作即興式發言，他的和日本「不惜一戰」，對原住民的「我把你們當人看」，皆都屬這一性質，但似也隱隱展示他的內心世界，這次的「永不」，是否也該作如是觀？
（作者敏洪奎 即《小市民的心聲》作者孤影）
| 
