|
20100509自由時報
置入性行銷本為商業行銷的一種手法，不過，置入手段用在政治上，很容易就會成為介入、干預、影響、操控的工具性武器，它可說是一種「高招」，卻是一種最不光明、最可恥的「奧步」。
尤其政府對人民、一個大國對其欲併吞的小國，在這兩種力量不對稱的場域，使用置入性行銷手法，就是一種惡質的侵入，一種滲透與欺凌，大欺小、強凌弱的操控與征服。
前述兩種惡質的「置入」手法，在台灣屢見不鮮，而且愈來愈猖狂，一則因為馬政府本身就是「置入」性行銷的「大金主」，二則因他們的大中國意識形態相結，政經利益相通，對於中國透過統派媒體對台置入性宣傳，政府予以包庇縱容，泛藍學界無恥之士還為其張目。
這兩種「置入」的可怕，在於媒體與採訪對象的對等、監督關係，完全被顛覆翻轉，媒體變成接受金援者、乞求者，政府及中國當局則變成金主、賞賜者，媒體的獨立自主已蕩然無存。
馬政府對人民使出的置入武器，只要看強銷ＥＣＦＡ，以及吹捧馬任滿兩年的政績，就可知用錢買新聞的氾濫。
中國對台灣的置入，近來愈見猖獗，像中共不少省委書記、縣市書記帶團訪台，台灣部分媒體以超規格大幅報導吹捧，噁心肉麻的歡迎其「蒞臨指導」，其實，背後應該就是中國的置入性行銷。
中國台商掌握在台灣的媒體，在台灣接受中國置入，換取它在中國的企業利益，中國藉利益輸送統派媒體，將統戰置入台灣，進而對台灣進行政治操控，統派媒體則成了中國滲透、顛覆的工具。這就是台灣正遭逢的置入危機。
| 
