|
20100601自由時報
後天六月三日，行政院公民投票審議委員會將針對台聯所提「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」公投案做出最後審議結果，這項標榜純粹經濟事務的議題，最近卻出現強大的政治力介入干預，意圖讓公投案在公審會這一關提前夭折、胎死腹中；我們認為，在各式民調都顯示高達六成民眾贊成ＥＣＦＡ簽署應交付公投同意的國內一致民意基礎上，倘若公審會屈從北京淫威與國民黨黑手指揮將本案否決，將是公然與台灣的民主體制為敵，則台灣人民有權依據「抵抗正當性」對不義政府採取一切抗暴手段，所有後果概由馬政府負責。
我國公投法當年在制定時，儘管因國民黨以多數暴力阻擋設限而有「鳥籠公投」之譏，但開宗明義第一條就明言：「依據憲法主權在民之原則，為確保國民直接民權之行使」，從這個立法意旨冷眼看待最近國共兩黨進行政治操作的斧鑿斑斑，這兩個政黨的「反民主」本質，實在是龜笑鱉無尾、鱉笑龜厚皮，幾乎一個樣。
首先是五月二十四日，陳長文公開發表了「給公投審議委員的一封信」，率先對ＥＣＦＡ公投提案開出第一槍，陳長文是行政院顧問，對行政院公審會有建言，多的是體制內管道可以充分表達，投書之真正目的可以想見；諺云「一犬吠影，百犬吠聲」，次日國民黨立委隨之群起附和鼓譟，第三天，竟有中國台商經營的台灣報紙在國台辦記者會中要求中國表態，楊毅打蛇隨棍上，立即做賊喊抓賊的宣稱「ＥＣＦＡ是一個經濟協議，不應進行政治操作」。第四天，陸委會與經濟部果然雙雙在公審會召開的公聽會上越俎代庖的反對ＥＣＦＡ公投，這整起過程可真是搭配得天衣無縫，導演教戲也沒這麼默契十足，何況是隔著台灣海峽千里之遙。
ＥＣＦＡ既然是對人民有利，幫助大家作生意，公投投出來一定是萬民擁戴，國共這兩個黨有什麼好怕的？四月份雙英辯論前夕，府院黨不是才說：「公投是憲法賦予人民的權利，不會反對」？當初矯情做作了一番，怎麼現在事到臨頭，卻翻臉跟翻書一樣？這個政權到底什麼時候講過實話？是不是中南海下令了，臣惶恐不得不趕快下跪接旨？
這個無誠不信的政府，信口開河的紀錄簡直罄竹難書。最近馬總統在退役將領聚會場合就宣傳「如果和大陸簽ＥＣＦＡ，多數在台灣的外商都表示願意加碼投資，因為台灣到大陸的產品可以免稅，對所有外商都是好消息」，這段話為什麼大有問題？根據經濟部在立法院的說明，我方在ＥＣＦＡ談判之初，原本提出一千多項產品列為降稅的早收清單，談到現在已經被殺到了三、四百項，我方希望列入的石化、機械、紡織、汽車，每一業別都被中國打了折扣，而列入的項目有多少是逐年降稅？多少是一步到底關稅全免？有待進一步公佈，就這個事實面檢驗，馬英九所謂「台灣到大陸的產品可以免稅」，這句話根本是以偏概全、惡性誤導。
同時，依據經濟部投審會的統計，目前在台灣的外商，主要投資業別係以電子電器製造業、金融保險業、批發零售業、服務業為大宗，這些業別與ＥＣＦＡ目前的早收項目交集可說是屈指可數，若此又何來「對所有外商都是好消息」？既然ＥＣＦＡ僅有極少數產品降稅，與多數在台灣的外商投資項目並無直接相關，馬英九編織的「外商加碼投資」幻想，自然就不會因此出現。
當然不排除還有一種情況，就是馬英九百「密」一疏，說溜了嘴，其心中ＥＣＦＡ的最終「理想」，確實是要使未來所有台灣的產品到中國都能免稅，好讓所有外商都能搭順風車；要做到這個程度，台灣當然要相對地對中國完全敞開大門，請問這是什麼樣的開放幅度？預計要多久時間逐步達成？服務業開放尤其涉及人員流動，這些與現在馬政府開出的諸多口頭保證豈不徹底矛盾？
面對這種說話不老實，騙一步算一步的主政者，有多少人敢把自己的空白支票簿交給這種人去調度？因此當然要透過ＥＣＦＡ公投進行檢驗，馬政府必須先取得多數人民授權，才有資格去與中國進行洽簽，這是最簡單的國民主權原則。國共既然口徑一致強調ＥＣＦＡ無關統獨，何以仍然沆瀣一氣，想要聯手把台灣人民排除在外，唯一的解釋，除了不可告人的出賣，還有什麼理由需要如此大張旗鼓？
幾乎所有民主國家的國際談判，政府都是與人民站在同一陣線，類似馬政府這種公然與中國共產黨協商對手一個鼻孔出氣的情況，在其他國家絕不可能允許，民主化後的台灣又何能例外？因此，後天公審會假使少數幾個人膽敢侵犯全體人民行使直接民權的權利，則人民不但沒有義務對政府的措施照單全收，並且有權以「一切手段」進行抵抗以自我防衛。
| 
