|
20100605自由時報
在這次ＥＣＦＡ公投案的審議委員中，筆者赫然發現趙梅君是眾達國際法律事務所（JonesDay）的合夥律師，是反對ＥＣＦＡ公投案的一員。
眾達國際法律事務所是一個以美國為基地的全球性法律事務所，在中國（例如上海和北京）設有分所。趙律師身為此事務所的合夥人，儘管可能不用負責中國分所的發展，但也有義務不能傷害中國分所的生意。因此，其明顯地在ＥＣＦＡ公投案審議中有利益衝突的問題。試問，如果中國政府發現趙律師未投下反對ＥＣＦＡ公投案的一票，眾達國際法律事務所在中國的生意會不會因此受影響？趙律師真的能夠在審議ＥＣＦＡ公投案的過程中，排除考慮其個人或事務所在中國的發展嗎？
筆者懷疑趙律師反對ＥＣＦＡ公投案的主要考量，是否不願意見到中國打壓眾達國際法律事務所的中國分所？既然有嚴重的利益衝突問題，便應該在本案中迴避。如果不迴避，本公投案的合法性將是一個問題，馬政府的政商利益不分的印象將揮之不去。
（作者陳秉訓 為美國聖路易華盛頓大學法學院法律博士）
| 
