|
20100609自由時報
法官斥檢方憑臆測 任意拼湊
〔記者劉志原、林俊宏、李欣芳、楊國文／台北報導〕特偵組起訴前總統陳水扁貪污「外交零用金」卅三萬美金案，台北地院昨判扁無罪，並斥特偵組起訴前後矛盾、立論失據、誤認，合議庭直指檢察官僅憑一己臆測、懷疑，任意拼湊，完全沒有證據就起訴，毫無可信之處，且起訴內容還與高院審理中的國務機要費重複，列舉四大理由，判扁無罪。
特偵組主任陳宏達表示，收到判決書經研究後，再決定是否提出上訴；另有特偵組檢察官說，法官早有心證判扁無罪，在第一次開庭就說「外交有不能見光的地方」，對判決結果不意外，承審法官黃程暉回應，他確有說這句話，但完整的說法是「外交有不能見光的地方，錢要用在公用」。
檢方：法官早有判無罪心證
法官：庭上完整說法被曲解
陳水扁的兒子陳致中則對結果表示安慰，陳水扁辦公室主任陳淞山說，這是大雨前的寧靜，但也是遲來的正義。扁的律師鄭文龍則說，可證明特偵組濫行起訴。
無罪理由為︰一、起訴前後矛盾、立論失據；二、無從證明珍匯給陳致中的款項與外交零用金有關；三、無法證明扁外交零用金沒用完又私吞；四、無法證明扁領外交零用金時即有貪污犯意。
檢方起訴認為，扁八十九至九十五年間，十一次出訪時每次私留三萬美金的「外交機密費」與「禮品及交際費」（統稱外交零用金），由吳淑珍指示前總統府出納陳鎮慧匯給當時在美國唸書的陳致中。
判決書指出，檢方主要證據之一，是吳淑珍母親吳王霞無法說明丈夫過世時，奠儀是否有收到美金，加上扁出訪時與匯款給陳致中的時間重疊，及前外交部長田弘茂曾向檢方證稱，他曾向扁報告，外交零用金沒用完須繳回公庫，檢方以扁家無法說明美金來源，認定扁匯給陳致中的美金是貪污所得而予起訴。
台北地院審理認為，外交零用金有「特別費」的性質，與馬英九特別費案一樣，一經首長在領據簽字領用，即屬「因公支用完畢」，事後沒有上繳結算的問題，且扁出訪確有與友邦元首或家人私下會面、饋贈。
合議庭認為，吳王霞已有失智情況，在檢方作證時，竟認不得坐在前方的女婿陳水扁，證詞已有疑議，卻被檢方拿來當主要證據，且檢方說扁八十九年開始污公款與匯款給陳致中時間重疊，但扁是從九十三年才開始匯款給陳致中，時間根本不符，難以證明扁貪污。
北院合議庭在無罪判決中，對檢察官起訴犯罪事實等證據及論理，數度以「立論失據，前後矛盾」、「任意拼湊、毫無可信之處」、「自無可採」等嚴厲語氣批評特偵組。對此，檢察總長黃世銘不表示意見。
黃世銘也強調，特偵組起訴的貪污案，其定罪率一定要很高，須自我期許要有「高標準」才行，一般地檢署起訴貪污案的定罪率不到七成，但特偵組是採協同辦案模式，偵查品質要更細緻，定罪率一定要更高才對，也有信心特偵組能做到。
| 
