|
20100617自由時報
幾個星期之內，馬政府準備授權海基會與中國簽署ＥＣＦＡ了，ＥＣＦＡ到底是什麼？由於其後續影響關係到二千三百萬的每一個人，全體國人必須徹底了解。ＥＣＦＡ，簡言之，是一份具有相當法律拘束力的意向書，表達彼此將在最快時間內完成自由貿易協定（ＦＴＡ）的簽定，最終達成雙方貨物與人員幾乎完全流通的目標。換句話說，ＥＣＦＡ一簽字，就啟動了台灣與中國經濟統合的引擎，將立即朝向「一中共同市場」高速邁進。
這是國共兩黨政府心中真正的藍圖，這也是他們不論代價也要急切定案的原因，因此當然不可能同意公投讓台灣公民表示意見。這個真相，國民黨從上到下的政客，到現在不敢也不願意講清楚，但是經建會副主委胡仲英這位高階技術官僚最近說了實話，他很明白地指出，「一旦進入後ＥＣＦＡ時期，那就是一個兩岸間不可逆的自由化過程。從ＥＣＦＡ走到ＦＴＡ一般要十年」。
故而，ＥＣＦＡ是一個「架構」，算是先開個頭，今後十年將「循序漸進，分次到位」，現在台灣給中國的二百五十項「早收清單」，僅是「小而必要」的部分，未來台灣必須把市場對中國幾乎全面打開。以今年元旦中國與東協生效的自由貿易區為例，中國與東協六個老成員國有超過九十％的產品實行零關稅，中國對東協平均關稅將降至○．一％。不過，「東協加一」只說明了未來台灣與中國之間一半的「寫照」；另外一半，東協是十個國家聯合起來與中國談判，而且是由十一國總統、總理以國對國地位簽署，台灣則因中國認定是其一部分，否認「中華民國」的存在，因此雙方將以海基、海協兩會的會長出面簽字，而且國共兩黨政府都主張「一個中國」，所以將來形成的是「一中市場」，這點根本不配與「東協加一」類比。
台灣與中國，在二○○一年分別進入ＷＴＯ成為會員，在ＷＴＯ架構之下，兩個會員國要進行任何經貿互動，都可以在這個國際平台上交往，但是入會九年來，雙方經貿關係並未正常化，台灣至今限制八七五項中國農產品與一三七四項中國工業產品進口，按照ＷＴＯ規範，中國可以對台灣提告，但是中國不願意將「國內爭端」國際化，從而在ＷＴＯ坐實與台灣平起平坐的地位，所以寧願吃虧也默不作聲。現在，馬政府執意要簽ＥＣＦＡ，等於自動幫中國開了大門，意即：中國不承認台灣沒關係，我要把過去欠你的二二四九項產品，以十年期的分期付款統統還給你。
為了定期監督ＥＣＦＡ有沒有落實、台灣有沒有按期還款？ＥＣＦＡ文本中還將訂定「機構安排」條款，由雙方代表組成「兩岸經濟合作委員會」，在ＥＣＦＡ簽署後每半年開一次會，必要時得召開臨時會議，以督促雙方市場的開放時程不會延宕，確保「一中市場」的實現。由於「兩岸經合會」將隨ＥＣＦＡ文本一併送立法院審議，由國民黨控制的國會一旦在臨時會審議通過，該組織即取得法源，其一切行事除非涉及修法、立法，將來國會根本管不著，這是不是把國共兩黨黑箱作業、暗度陳倉的最佳溫床給體制化、合法化了？天底下有這種不計名份、抱著嫁妝倒貼，還要全民背書同意其勾搭私通的國家經營者嗎？若有，恐怕也應該叫作無恥賣國。
由此就不難理解，為什麼放著ＷＴＯ現有的平台不為，國民黨非要找共產黨搞ＥＣＦＡ的原因了，因為在ＷＴＯ國際場域，國共很難在光天化日之下撥弄權貴太子黨的算盤，非得走上ＥＣＦＡ這條私奔之路不可；甚至為事掩飾、聲東擊西，五百項對台早收清單被國共兩黨敲得震天價響，好不熱鬧。問題是，台灣公民會為了區區幾顆給少數特定企業的糖，就同意國民黨去主權，與中國進行經濟統合，達成「一中市場」，讓自己降薪、失業、去中國當台勞，留在台灣也要擔心黑心食品、山寨貨橫行嗎？
如果同意，可以接受國共洽簽ＥＣＦＡ，發動「先經濟後政治」的統合引擎；如果不同意，按照胡仲英此路一去將「不可逆」的說法，「十年抗戰」實在已緩不濟急，今年底大家就必須把國民黨五都參選人拉下來，明年將國民黨護航立委掃出立法院，二○一二年讓馬英九馬上下台，才有機會從頭收拾舊山河，否則待台灣的經濟與政治逐漸擴散成「滿江紅」時，將大勢已去，為時已晚。
| 
