|
20100621自由時報
美國參議員范士丹日前在華府玩弄了一套權力遊戲，卻意外暴露馬政府對中國外交、國防休兵的窘境，讓國際社會與美國朝野更加看清馬政府所謂致力兩岸關係和緩，根本就是自我矮化與棄械投降換來的假象。換言之，馬政府沾沾自喜的六十年來從未有過兩岸和緩景象，竟是投降式的和平，這個執政黨不但不敢在國防外交上稍有捍衛台灣的舉措，甚至離譜到只要有中國人士在場，就不敢在自己的國土上升起國旗，以免觸怒其心目中的宗主國。
范士丹一向親中，反對美國對台軍售，然而此種主張既不符合國際正義與人權價值，更違反台灣關係法中美國必須提供台灣充足防衛武器的規定，乃是違法又缺乏正當性。因此，范士丹不能當急先鋒，只能扮演跟屁蟲的角色，最明顯的例子就是二○○二年，前中國國家主席江澤民對前美國總統布希提出「撤飛彈換停止軍售」建議之前，便曾跟范提過類似主張，中國利用范放話，先行試探美方的意圖十分明顯。事實上，中國撤除瞄準台灣飛彈，在軍事上並無太大意義，因為一旦中國想恢復部署，便可在非常短的時間內完成。因此撤除飛彈，並不代表中國放棄武力犯台，反而可以藉此對台宣傳統戰，麻痺台灣人民的警戒心，實在是一個兼具政治與軍事意涵的高明招數。
中國八年前佈下「假撤彈換軍售」的陷阱，顯然的，布希政府並未上當，當時台灣主政的民進黨政府也未受騙。而在其中擔任傳聲筒的范士丹卻從未放棄，十年如一日，不改其志，終於等到馬英九上台執政，對中國充滿幻想後，藉由此次從未有過的直航中國、台灣的機遇（馬總統之語），大力替中國試探撤飛彈換軍售的反應。據了解，她在面見馬總統時，主動提到江澤民過去類似的建議，回到美國後，更公開在聽證會上要求美國國防部長蓋茲，重新考慮對台軍售，以免傷害美中軍事交流。她並表示，有些中方領導人向她透露，中國考慮在軍事上向後「重新部署」。蓋茲則表示，雖然兩岸交往增加，但中國對台的飛彈部署並未減少，調整對台軍售是總統的政治決定。
表面看來，此次范士丹的傳話似未成功，但其效果與八年前卻不能同日而語，因為美中台三方的地緣政治棋局，八年前是美台站在同一陣線，雙方雖無正式邦交，卻形成實質同盟關係，共同阻隔中國軍力對外擴張。如今，大環境丕變，主客易位，攻防換手，今日的馬政府雖然打著中華民國的法統，卻已全面向中國傾斜，不但經濟嚴重依賴中國，外交國防亦以休兵之名，自我解除武裝，實質上已轉向中國，自甘成為中國的馬前卒。台美實質同盟關係早已瀕臨瓦解。例證如下：根據民進黨立委揭露，二○○八年我國的外交機密預算是五十七億元，馬英九上任後減列三成三，只有三十八億元；而且，國民黨在野時阻撓三項重大軍購案，執政後，仍以技術性干擾讓軍購案一事無成，卻只會口頭上喊一喊強化國防的口號。如此背景下，范士丹顯然認為，再度兜售撤飛彈換軍售的時間到了，因此抓緊接連訪問中國、台灣的機會重彈舊調。
范士丹一次又一次臨門起腳，雖然未能射進球門，但是內行人看得出來，在台灣隊換了馬政府當教練後，對中國改採不設防策略，球門幾乎洞開，范士丹此次雖因球技太差未能得分，但台灣球門的情況實已險象環生。ＥＣＦＡ的簽署，馬政府勢在必行，台灣經濟的咽喉已被中國扼住，在此情況下，中國是否用飛彈瞄準台灣，功用不大，加上一旦撤除仍可隨時重新部署，因此，「撤飛彈換軍售」對中國而言，實係穩賺不賠的生意，何樂而不為？只要美國稍有鬆動，此計必可得逞。吾人憂心的是，馬政府在眾目睽睽下，縱使不敢公然撤守球門，卻只是虛晃一招，實質上是不設防的，此際必須台灣人民用選票與公投，雙管齊下，趕走不負責任的政府，才是台灣的自救之道。
| 
