|
20100622自由時報
馬英九外交休兵，兩年沒有一個美國國會參議員訪問過台灣，備受批評之餘，勉強把訪問中國的范士丹參議員一行，順路拉到台灣作客，結果卻自取其辱。
評價國際人士訪問，最好是訪客事後替台灣說話，或至少轉述台灣的心聲；退而求其次，訪客立場不變，但保持沈默；最壞的結果是訪客一出門就公開反對台灣的基本利益。
范士丹的順道訪問台北，是多年來台灣邀訪從未見過的失策，她不但沒有改變親中反台立場，反而變本加厲，一再公開反對軍售台灣，要幫中國置台灣民主於死地。
外交部不可能不知道范士丹是參院極少見的親中人物，她不避利益衝突之嫌，在國會替中國搖旗吶喊，洛杉磯時報便曾長篇報導她丈夫Richard
Blum在中國投資合作及獲利額度與她在政界崛起同步起飛的事實。
像她這樣反對美國對台軍售的參議員極少，其立場也非台灣所能改變，邀這種政客過訪，對台灣既無益，也無必要，反使關心台灣的人士感到心涼。不論是從親疏順序，或對范士丹的寄望，這次邀訪都犯嚴重的判斷錯誤。
馬英九不談台灣安全，只吹噓台海「和平」與穩定，范士丹得以從上海直飛台北，但他的屈降政策，對范士丹這樣的政客，卻提供了逼美國停止對台軍售的最佳藉口：
台灣自己選擇陷入中國，台海關係自己既親密，美國何苦為對台軍售而衝擊與中國的關係？
他想利用訪客替備受抗爭的ＥＣＦＡ背書，卻不關心美國國會對台灣支持力的渙散：基於反共、民主、人權而支持台灣者，眼看馬政府違背民意，向中國暴衝，有人頓感失去支持台灣的理由。
范士丹既未見胡錦濤，也未見溫家寶，回美國後拿江澤民的舊話賣力表演，推動美國停止對台軍售，而對這樣偏頗的立場，聽證會上竟沒有友台議員發言加以平衡，如此外交休兵的惡果，真是前所未見。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
| 
