|
20100702自由時報
記者鄒景雯／特稿
馬英九在國民黨中常會中定調說，「ＥＣＦＡ應比照條約辦理，二讀程序即可，不能逐條修正表決，否則惡例一開，未來沒有國家願與台灣洽談經濟協議。」咦！這不是蘇起在開放美牛內臟案時恐嚇台灣人的口氣嗎？怎麼國安會秘書長「掃地出門」後，換成總統降格親自出來扮演「蘇起」了？
依據美牛國際條約的前例，對付美國，可以「三管五卡」、「阻絕境外」，何以對中國不行？難道中國是國民黨馬政府的阿爸？
馬英九昨天說：「不是我惡霸。」是不是惡霸？不是你說了算，要看你照不照法律來？沒有法律，要照慣例，沒有慣例，至少應該建立慣例。如果一「介」不取，不是惡霸是什麼？台灣的民主絕不能毀在一個惡霸手中。
大家可以比比形式與內涵，美牛輸台議定書和ＥＣＦＡ文本哪個比較像國際條約？如果是前者，立法院朝野在今年一月五日院會做出三點處置：首先，三讀通過「食品衛生管理法第十一條條文修正案」，規定十年內發生過狂牛症地區的牛隻，其六大高風險部位都不得進口台灣。其次，通過附帶決議，未滿三十月齡牛隻之牛肉及其相關產製品才可進口。第三，通過提案要求，未來美國牛肉公投若有結論，政府應依法遵從公投決議。
ＥＣＦＡ如果是國際條約，這既實踐了「兩國論」，認同台灣與中國為特殊的國與國關係，也呼應了陳水扁的「一邊一國」，台灣人民不會有意見；即使如此，遠的不說，前述美牛案，正是幾個月前剛出爐的典型前例，請問馬英九可不可以「比照」？若屬「惡例」，惡例早開，政府近來不是大肆宣傳各國紛紛與我探詢洽簽ＦＴＡ意願？既然假設早被推翻，謊言不宜重複炮製，不該休矣？
ＥＣＦＡ可不是光通過文本而已，後續並涉及相關法律的修改，應該兌現承諾，接受國會充分的監督，身為國家元首，居然躲在政黨尚黑的帷幕裡對最高民意機關下指導棋，不但口是心非人格掃地，憲政體制之破壞，更是莫此為甚！
若繼美牛案，中國ＥＣＦＡ案還想反民主，這確實不是「惡霸」，應該直接效法袁世凱宣布「帝制」。這建議不失可行性，上任兩年，政府以國家預算透過研究標案與置入性報導，四處收買倚閭待沽的學者與媒體，「籌安會」不早就已經成立？既然距離稱帝只有一步之距，怎麼可以自貶學蘇起？乾脆一不做二不休，至少還可以當個「真小人」！
| 
