|
20100708自由時報
記者蘇永耀／專訪
對於國家媒體中不中立引發的爭議，歐洲聯盟研究協會理事王思為昨受訪認為，按照先進國家的媒體經驗，國家媒體或公共傳媒都要最大程度擺脫來自政府或執政黨的干預；台灣這幾年則反其道而行，已令國際關切。
法國巴黎第五大學政治學博士的王思為以法國經驗說，像歷史悠久的法新社，為維持獨立運作，根本就禁止向政府取得補助。其財源主要依靠訂閱新聞，這訂戶並包括法國政府本身；政府代表在法新社也僅屬少數難有影響力。
此外，王思為也提到類似台灣ＮＣＣ的法國「最高視聽委員會」曾在去年九月藉由法律通過規定，電子媒體播出朝野政治人物的時間，明訂各一半。尤其法國左右黨派林立，這作法就是要維持起碼的民主公平。
至於英國的ＢＢＣ或日本的ＮＨＫ，王思為說，因為財源相對獨立，不受控制，政府也很難干預或影響。
反觀台灣，王思為說，雖然總統府發言人羅智強否認在中央社期間干預報導。不過，這也不是他個人說了就算數，畢竟中央社在馬政府上台後言論方向的調整與轉變，經常受到注意，這絕對是可受公評之事。
王思為並說，不獨自由之家，「無疆界組織」去年公布的台灣新聞自由度，就從前一年的三十六名掉到五十九名，這是客觀的事實。馬政府對此應要深自檢討，而非一味想要反擊。
王思為認為，總統府發言人理應代表整個國家發言，但在台灣，每天卻都上演謾罵反對黨的戲碼。這讓他想起法國學者哈夫曼批判第四共和時期黨派傾軋的狀況說，「在位者不思執政，只想擁有批評政敵的權力。」這正是台灣目前的寫照。
| 
