|
20101021自由時報
一個中國人對美國人發表英文談話，談話完後我們發現，中國人說的意思和美國人聽到的意思不一樣。究其原因，我們發現有一些疑問值得釐清。
一、非英語系國家元首，究竟有無必要使用英語發表談話（即使他哈佛畢業）？世界上不少國家元首均畢業於英語系國家的知名學府。可是這和使用本國語或用英語發表談話，一點關係也沒有。這些國家元首發表重要談話，選擇使用本國語言，是因為使用本國語言發表談話，代表的是對於本國文化的堅持，也是對本國人民的尊重，而不是炫耀他哈佛的出身。
二、元首使用英語與外國人士交談，是否更加清楚地表達立場？就一般場合，是的。就特殊場合，不是。例如總統參加國外會議，中途與鄰座的他國元首以英文交換意見，互相了解立場。在這個場景之下，總統若能使用英文交談，不假翻譯之手，確實可以方便國家間交流。但是就國內場合接受訪問，或是發表談話，就不適合。要知道，在這類的情境之下，總統的談話是會被整理成文字稿發送。一字失之毫釐，意義差之千里。而馬英九總統常常在與外國記者談話後，又發表更正說對方誤解他的意思。這已經是完全否定了「清楚表達立場」的出發點。而且，這種情形發生次數頗為頻繁，徒增困擾。
馬總統的英語文問題已經不是第一次，而且這些困擾，確實是馬總統可以避免的問題。與其事後與外國媒體爭論誰的英文好，不如事前請口譯員作功課。這才是做好事情的方法。做事情講究的是如何有效率的完成，而不是在做事的過程炫耀自己，卻做壞了事。馬總統想要的，究竟是與外國媒體充分的溝通，還是炫耀出身的自大？
（作者鄧金名 為講師）
馬英九是否想二○一二年的皇朝大夢想得已經近似精神錯亂了？明明白天美聯社白紙黑字的新聞，馬英九晚間馬上否定自己的話。馬英九更正國際媒體訪問已不是第一次了，他精明得很絕不會精神錯亂。比較合理的解釋是：馬英九受國際媒體專訪的英文正版，是向中國主子輸誠與對各國宣示他的「終極統一」意志的內心話；而更正版呢？只有騙騙台灣憨百姓的作用而已！
（作者游森琳 為台灣活力旺企業協會理事）
依據心理學的理論，一個人首次脫口而出的話，往往是真心話。馬英九總統係留美的哈佛法學博士，外語能力應該有一定的水平，卻老是在外國媒體專訪後提出更正，若僅只一次口誤還好，湊巧的是，去年接受亞洲華爾街日報專訪時，所說「兩岸能否如大陸所期待的達成統一，得看未來十年情勢發展」，事後也曾提出更正，指他說的是數十年，而非十年。
美聯社在專訪馬英九的報導內容中指出，如果他（馬英九）在二○一二年獲得連任，政治對話最快有可能在第二個四年任期內開始。雖然他事後趕緊出面澄清，說明完全沒有把政治問題的討論與所謂的第二任連結在一起，但此一說法，顯然是怕影響其二○一二年大選選情，而先行「消毒」，只是無論如何更正，台灣人民豈是如此好騙，「提籃仔假燒金」的障眼法，又有誰會相信呢？
（作者葉淨純 為公務員）
美聯社專訪馬英九總統，報導稱，馬總統暗示，倘其二○一二年順利連任，政治談判最快或許可在其第二任期開始進行。
曾經擔任蔣經國的英文秘書，從事翻譯工作，馬英九的英文表達能力應該不成問題，否則，不可能被蔣經國所重用。因此，對於美聯社的談話，用字遣詞，應該不至於被誤會。
筆者建議，日後以總統身分對外國媒體發言時，最好請身旁的攝影官，全程錄影記錄，以備不時之需，直接拿未經剪接的錄影帶澄清，勝過親自開記者會辯解！
（作者黃瑞麟 為媒體工作者）
| 
