|
20101024自由時報
馬英九「竊台週記」說，一九四五年十月二十五日在台北中山堂，安藤利吉向中華民國呈遞降書，台灣光復不應被扭曲；他另又說，日本在台北降書，是重要歷史事證，代表台灣回歸中華民國版圖，具法律拘束力。可是查遍檔案，沒有這份降書，中華民國竊台事證多一樁！
一九四五年十二月十三日陳儀親批的「台灣地區受降文獻及紀念品清單」共十項，計開：一號命令安藤利吉受領證，備忘錄受領證、受降典禮簽名簿、受降典禮簽名單、照片、日方簽字用筆墨盒印泥、安藤利吉官章、總督府印、新生報兩份；也沒有安藤利吉降書。
日軍總部一九四五年九月二日在東京橫濱港美國軍艦上呈遞降書，然後麥帥發給第一號命令，令海內外日軍向指定戰區司令官投降。依令，中國戰區向蔣介石投降。同年九月九日，日軍在南京向蔣呈遞降書，由何應欽接受。請注意，何在降書上明寫是代表聯合國（盟軍）的利益接受降書，而不只代表中國。雙方簽字之後，蔣介石發給日軍他的第一號命令，令中國戰區日軍向區內各地指定人員投降，在台灣是陳儀。
十月二十五日陳儀來台受降，國史館引用「台灣省通志」轉載自新生報叢書之敘述，謂，受降典禮上，陳儀將他的「第一號命令及受領證交參謀長柯遠芬轉交安藤利吉。安藤利吉在受領證上簽字完畢，由日方代表諫山春樹向陳兼總司令呈上降書，陳兼總司令審閱無誤後，即命日方代表退席」。這段敘述的問題在，照程序，日軍須先投降，盟方才能向它發布命令，亦即先遞降書再發第一號命令，在東京如此，在南京也如此，在台北次序相反，不太可能。
且若安藤利吉有向陳儀呈遞降書，為何降書不在陳儀的「受降文獻清單」？而學術界及新聞界也很多人找不到安藤利吉的降書？馬英九說有，應該立即公布才是負責任的行為，以免又多添一條「說謊」的惡名。
（作者沈建德為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）
| 
