|
20101121自由時報
記者鄒景雯／特稿
只要仔細觀察馬政府處理楊淑君事件的過程，很容易整理出一個基本原則，能吞先吞，實在不能吞，就閃過中國。現在不能吞的階段已經經過，迎面而來的則是「閃中國」。明明咬定楊淑君電子襪有問題的，是中國的趙磊，他才是始作俑者，韓裔菲律賓籍的洪性天只是配合的「共犯」，結果整起風暴如今卻被操作成對韓國人的「洩憤」，背後的真正原因何在？
若說楊淑君事件的關鍵人物是誰？洪性天排名絕不是第一位。楊淑君比賽當天，對手是越南選手，領先比數拉大到九分之譜，越南方面毫無異議，洪性天也未作反應。但在擔任技術代表的中國跆拳道管理中心副主任趙磊「提醒」後，洪性天才「宣判」。說難聽點，趙磊若是「藏鏡人」，洪性天就是「真假仙」，台灣要抗議，應該二者都來，怎麼會避重就輕呢？
除掉事實面人的因素，若論主辦單位，中國擔任這次亞運的主辦國，事發後，趙磊與世跆盟秘書長梁振錫出面召開記者會，若光明磊落，趙磊大可坦蕩說明，為什麼要禁止翻譯台灣記者的提問？是怕台灣的聲音鬧到國際？還是有什麼鬼，因而心虛？就此，主辦單位更是台灣抗議的對象，馬政府又怎麼只找亞洲跆拳道聯盟給交代？
因此，稍加回想，馬政府從一開始的態度由軟遇壓才轉「硬」，到後來的選擇性表態，一加對照，立即明瞭，其實一遇到中國，馬政府從來就沒「硬」過，這才是真相。
近日，因此而起的另一件笑話是，國安會就此事展開沙盤推演，稱政府不能魯莽，否則將造成兩國對立。倘若這個消息屬實，不但證實上述馬政府之所以慢半拍的考慮緣由，更讓人對這種水準的政府大開眼界。如此「國進民退」的思維取向，還叫做民主國家的政府嗎？
故而，楊淑君事件之所以引發民憤的癥結，起因於當局不敢得罪中國，結果仍然是不敢得罪中國，對於選手來說，到底有沒有作弊？這是一個比得不得牌更重要的人格問題，馬政府不針對污衊她的中國採取對策，卻稱要以三百萬培植楊淑君，難道這就是江湖上最盛行的「封口費」文化正式搬上官場嗎？
| 
