|
20101205自由時報
這次五都選舉不幸發生「連勝文槍擊案」，而且也改變了國民黨和民進黨的席次，我曾在台灣智庫12月1日舉辦「五都選後台灣新局勢民意調查座談會」會中擔任主持人時評論表示，如果說靠一顆子彈就改變了選舉結果，便證明台灣的民主還很脆弱。以整體選情分析，民進黨這次算是贏的，雖然輸了席次，但是贏了選票，同時也贏得民心，選舉結果對馬英九總統而言應該是很大的挑戰，第一個挑戰便是他要如何出面和要求政府對連勝文槍擊案的真相進行調查，如果真相未明，台灣政局至少有一年到兩年會不得安寧，甚至延燒到
2012年。這對國民黨和馬政府當然會有很明顯的負面衝擊。
看到這次中間選民之動向，也讓大家有一些感觸。幾年來，各黨都在喊要搶中間選民，但從這次選舉發現這些中間選民(有人稱為中間不選民)是很敏感的、是順風時，敢和願意表態，但一逆風就退縮不敢表態。往往最需要他們站出來，為台灣民主和改革發聲的關鍵時刻，中間選民卻目睹他們退縮、既多愁善感、又不敢表態。結果，不改其志的，就是基本盤，在各次選舉他們總是舉足輕重。
因此，兩黨都要重新審視這些中間選民，尤其是民進黨若想要爭取「中間選民」，就應先理解這群中間選民的政治心態和情緒結構，但也不要對中間選民輕易寄予太多非份的厚望，不要以為輕聲細語、舉止斯文，或是改個選舉的「顏色」，就能贏得他們的好感，而站在民進黨這一邊。還是要一步一腳印的去耕耘基層、提出公共政策。換言之，不要只在style上去吸引，應該要在belief上下功夫、去說服。整體來看，民進黨已「揮軍」北上且扺達了大安溪口。這次選舉的議題不是那麼明顯，但民進黨提到的「社會住宅」和「公辦都更」等政策，就蔓延成為五都市長口中如何善待弱勢團體，顯示民進黨這次也成功地做到領先議題。
在選後針對「連勝文槍擊案」處理態度上，與2004年的319槍擊案相比，一般人普遍認為民進黨第一時間處理立場和格調確實比國民黨好。尤其在發生槍案後，民進黨在選後沈寂一天後才開始提出質疑，不像2004年發生319槍擊案隔天晚上，國民黨候選人就大聲喊「這是一場不公平的選舉」。事發時，民進黨「定調」要查明真相，但事後迄今數日，此一合理訴求卻又被部分媒體控訴是「冷血的陰謀」。這種「此一時彼一時」的無理和善變說法，可讓民眾更看清楚一些政治人物的嘴臉。
這次五都選舉結果對馬英九總統是很大的挑戰，過去短短兩年來，台灣民心向背的趨勢對馬總統和他的國民黨政府是愈來愈不滿。在這種集體的挫折和不滿情緒之上，又加上這個一次迄今講不清楚的槍擊案，當然會有人懷疑這背後恐怕有政治動機，對此，政府應該對受騙的全民交代，要給受傷的連家交代，更要給受難的黃家交代。
當(2004)年319槍擊案發生後，國民黨人士提出質疑不下數十點，民進黨在這次連勝文槍擊案當然也可以一一拿出來質問。說實在的，從一個國民的觀點來說，我希望民進黨不要太鄉愿，也不要明明不平，卻故意表現無所謂，民進黨應該冷靜理性，但立場堅定地要政府限期拿出真相。現在真的沒有人了解真相，但每一個都想了解真相，台灣六年來幾次重要選舉中，就碰到兩次槍擊事件，總該好好反省，並努力走過槍擊案帶來不幸的社會對立。
從這次連案看來，台灣黑道無所不在，開槍殺人的是黑道，搶著救人的也是黑道，人民當然感到恐懼，黑道的可怕在於它竟然讓選舉被波及。政府絕對要正視黑道氾濫的問題，民進黨也要正視黑道的政治影響力。這次選舉中治安問題已嚴重到了極點，卻似乎沒有引發更多關注，竟然有黑道被英雄化的現象；也有人認為這次連勝文槍擊案是單純的土地和金錢糾紛和恩怨，似乎又離題甚遠。黑道是社會的瘤，但黑道卻勇於政治表態和凸顯政治色彩，比前述的「中間選民」還更敢於表態。這當然是可怕和不正常的政治現象。當更多民眾擔心黑道是不是會再影響下次選舉時，執政的國民黨怎可麻木不仁？
（作者蕭新煌 為台灣大學社會系教授）
| 
