|
20110404自由時報
看見邵燕玲法官「哭紅眼鎖門不回應」的報導，筆者不禁感慨，邵法官努力奮鬥了一輩子，好不容易爬到最高法院，如今竟成為「恐龍法官」的代名詞。
筆者認為，我們每個人，尤其是政治人物，每次遇到爭議時，為了不得罪任何人，都選擇沉默妥協，有一天，會發現，原則已經不在了，甚麼都可以被妥協交換了，最後也沒甚麼是該堅持的了。
邵法官從事實務審判多年，據說從來不求官、不求升遷，戰戰兢兢，戮力從公，像大多數法官一樣。但我想問的是：有沒有基於自己的確信，公然挑戰制度或據理力爭？我猜想是沒有，這就是實務界法官的悲哀，因為只有平庸，努力沒有「異」見的乖乖牌，才能一路走到最高法院。
現在，遇到沒擔當的長官，和謊話連篇的總統，一輩子的努力都被踐踏剝削殆盡，連同在司法界擔任首長多年的法官先生也噤聲愛莫能助，因為他們深知為官之道。我同情，但是無法理解，有甚麼是可以犧牲聲譽與榮耀換來的？我要是她先生，我早就跳出來講清楚了，既然「太太」和「道理」（我原則上不認為邵法官合議庭的判決有很大的錯誤，那不是實務界出身的法官可以解決的難題，當然我不認同邵法官有資格補許玉秀大法官的遺缺，但那也不是邵法官的錯）站在同一邊，甚麼時候捍衛正義可以這麼有力。
我也要譴責，我長期寄望的民間司法改革基金會。身為台灣少數對於法律專業有說理能力的團體，更應該擔負起民眾法治教育的重責大任。但自從去年白玫瑰運動開始，燒起一片淘汰恐龍法官的浪潮，司改會有鑑於他們默默努力多年始終難成氣候，為了民氣可用，以搶搭便車的心態，也不想與白玫瑰分道揚鑣，不敢把爭議的法律適用說清楚。在我認為，這就是妥協，這就是交換！
這種事情，台灣藍綠政客已經做得太多了，沒想到社運團體也學到了。現在事情到了這個地步，即使連法律學者也很難說清楚了，本來已經搖搖欲墜的司法，墮入了無可挽回的深淵。只是沒想到是，司改會默默地伸出最後一腳。
（作者王怡今 為刑事法學碩士，執業律師）
| 
