|
20111007自由時報
從去年底阿拉伯世界的「茉莉花革命」，到不久前以色列人民抗議房價過高、倫敦街頭暴動，這些表面上訴求與地緣看似毫無相關的革命運動，其背後共通的深層政治經濟因素，終於由目前「佔領華爾街」運動勾勒而出，過去二十年獨領風騷的全球化經濟，對各國的在地經濟生活與新世代所造成的戕害，已無從遮掩，真正的社會反撲，才剛開始揭開序幕。
全球化經濟的運作邏輯造福了一小撮的「贏者圈」，傷害了九十九％的「輸者圈」。它向所有人催眠說，全球化與知識經濟有多美妙，不加入的人便要淪落輸者圈，於是即便是已經來不及加入贏者圈的上一代人，也要努力讓自己的小孩「贏在起跑點」，好了，接受這一套全球化價值與邏輯的年輕世代努力擠進升學窄門、背負沉重學貸，畢業後卻發現要不找不到工作、要不「窮忙」︱薪資所得只能勉強支付生活開支，更甭提買房子、成家生子。
但貧窮不見得構成革命要件，為生活奔波者，往往習慣責怪自己不夠努力，但總有人會發覺，新貧現象的背後，是國家政策往財團富人傾斜的結果，會發覺到迷信自由市場的結果為九十九％的個人帶來不自由。總有人會開始憤怒，利用新型態的溝通方式開始串聯，沒有領導者，沒有政黨運作，不需明確目標，只要運動訴求勾起了你我內心深處的共鳴，每個人便從沒有真實面目的臉書中，浮現到現實場景，手拉著手集體對抗不公不義。其實不只是阿拉伯與華爾街，先前苗栗大埔徵地事件便充分說明了網路世代的運動特質，他們不只超越了國界，也超越了政黨政治，直指社會公義的核心。
（作者吳啟禎 為台灣智庫研究員）
| 
