|
20111217自由時報
經建會主委劉憶如提出「烏龍公文」，為國民黨政媒勢力藉揭發宇昌案打擊蔡英文增添柴火，連日來經中研院院長、院士等生化科學家澄清辯駁，一場「動用國家機器追殺對手」的醜劇被台灣人民看穿，連帶造成馬英九選情大逆轉，內部傳出「設停損點」的說法。不過，拿出烏龍公文的劉憶如，在自爆「不想奉陪，too
much，我要辭職！」之後，不但拒絕向蔡英文道歉，不承認經建會擺烏龍，還決定好官我自為之。
當事人也許自我感覺良好，但是問問一般公眾，認為劉憶如充當馬吳棋子或打手的社會觀感卻顯然普遍存在。箇中道理不待法律程序，僅從常識出發，其實即可判明。
劉憶如十三日所出示的文件，如其為真，顯示二○○七年三月三十一日時任行政院副院長的蔡英文，已經名列宇昌生技公司發起人。政府官員兼任營利事業負責人，不但違法，法律出身的副閣揆列名宇昌生技，且當時又係朝小野大的時期，劉主委如具一般公民的常識，即可知事屬不可能；要以這樣的文件誣指蔡英文，尤其荒唐。
再從文件的英文內容看，蔡英文的抬頭之後註明她是「中華民國（台灣）副閣揆，二○○六—二○○七；國立政治大學教授」。任何稍具常識的人都可辨識，這顯示蔡英文已非行政院副院長，劉憶如卻故意在記者會上至少五度強調「三三一文件才是大關鍵」，甚至與立委一搭一唱，暗示蔡英文三月雖尚未接任宇昌生技董事長，但已知會離開行政院，似有事先安排出路之嫌。
事實從常識來看已經很清楚，烏龍文件如果只是劉憶如所說的幕僚「資料誤植」，理應於出手之前，即可查知。然而，她仍然以此示人，合理的解釋是她與背後的「影武魔頭」沒有想到，蔡英文陣營居然握有原件，兩相對照，其烏龍甚至加料變造的伎倆，立遭拆穿；原先打算以此文件讓蔡英文無以反擊的人格謀殺詭計，反而盡暴露於國人面前。
尤有甚者，劉憶如在捅出樓子之後，仍辯稱「宇昌案相關資料太多，很多帳目看不懂，公司名稱也變來變去，逐一核對，非常困難且費工夫，出了一點差錯。」這樣的說法，出自一位有經濟學博士學位，曾任教授、立委、金融機構首席經濟專家，現任經建會主委，且主持國發基金的大官，令人不敢置信。
不尋常的事背後必然有因。從表面看，當大官以後的劉憶如，經濟財務專業水準似乎大幅衰退，連基本財務資訊也無力理清，加上馬吳經濟政策的嚴重偏差，難怪台灣近年在亞洲四小龍經濟表現落居最後一名。然而，從她所出示的機密文件有媒體披露於先，她的閣揆長官出事後仍以「卷宗擺錯」、「三月跟八月沒有多大差別」硬拗，從而，更可能的事實應是劉主委不過奉命賣力演出，個別演員之上還有影武者。
誠然，大選關係重大，但為挽回艱困的選情，不擇手段，連最基本的「行政中立」、生技產業發展、政務官風骨、選舉格調都可以完全犧牲。加上黨國總動員，從媒體戰到立委、名嘴出動，連行政部門、特偵組也一起加入配合，如此惡形惡狀，台灣人民看在眼裡，當然要反映在民調之中。
在如此政治利益共同體的黨國結構之下，加入即難以退出。劉憶如在烏龍文件被拆穿的「不想奉陪」立即反應，可能最接近真心誠意。連日來有不少有識之士，引她專治公法學者父親劉慶瑞的典型，或以她學者轉任公職有成的母親郭婉容相比，感嘆、期待的都有。劉憶如在做錯事之後，究竟要繼承上一代的令名，還是繼續為了黨國勝選，做官做到連做人的格調也做掉了，選擇其實就在自己的一念之間。
| 
