|
20120410自由時報
記者凌美雪、趙靜瑜／台北報導
關於王偉忠在台灣文創一號與「華人星光大道」製作公司中所扮演的角色，是否使文建會投資案的審決落入「裁判兼球員」之嫌？目前人在紐西蘭的王偉忠，透過越洋電話強力否認，他堅稱台灣文創一號「只有提案權，沒有決定權。」
台灣文創一號經理人方國健則表示，文建會當然不可能被台灣文創一號牽著鼻子走，不過，方國健倒不否認，王偉忠身兼台灣文創一號董事，確實可能遭質疑有違利益迴避之嫌，這是看法與角度的問題，他說，王偉忠是個有成功經驗的製作人，他的加入可使投資案成功率提高。所以，外界可持質疑的角度，但「我們看重他」！
宣明智掛名董事長的公司，除台灣文創一號之外，還包括麥實創投與麥實二號創投，三家公司的經理人都是方國健；方國健另外成立麥實管理顧問公司，掛名董事長，王偉忠是董事，二人持股比例相同；在台灣文創一號，方國健與王偉忠都是董事，但王偉忠有持股，方國健則零持股。這些公司登記地址都一樣，辦公室其實也在一起。
耐人尋味的是，文建會對於王偉忠的身分問題，最初回應是，「王偉忠已經不是台灣文創一號的董事」，還說曾於去年9月2日文建會召開投資溝通會議，發函給台灣文創一號公司，要求針對王偉忠是否為關係人一案作出釋疑。9月5日台灣文創一號回覆文建會公文說明，王偉忠已經調整成為創意總顧問，文建會也發函給國發會，經國發會確認沒問題，才開始進行流程。
但事實上，王偉忠一直都是台灣文創一號的董事，從來沒變過。經本報再度求證，文建會隨後更正，說是回報有落差，至於是那一個單位的「回報」出現落差？文建會則說還要再查。但文建會表示，後來開會決議，由於主要投資標的就是王偉忠，看中他的創意跟能力，所以仍然讓王偉忠掛董事，「讓他負起責任」。
| 
