|
20120417自由時報
為什麼洪英花法官堅持並強調「扁案自始無效」？為什麼黃瑞華法官也撰文質疑司法沒有用平常心處理扁案？兩位法官都是從司法的程序正義以及罪刑法定主義出發，都是以法論法。要問的是，為什麼司法要用違法、違憲的手段處理扁案？只證成一件事：扁案是政治案件。扁案中政治介入的斧鑿痕跡斑斑，幾乎無案無之，令人髮指。
為了凸顯扁案是政治誅殺事件，只舉兩例來彰顯。
第一個例證。陳前總統被貼上貪腐的標籤，起於「國務機要費」；當年（○六年）藍調統媒日日揭弊、時時揭弊，遂而有紅衫軍之亂。然而，國務機要費已無罪定讞，那麼從媒體公審，到特偵組公然宣佈「辦不出來就走人」的追殺，到法務部長王清峰在司法節搬演陳前總統「貪腐」的短劇，製造「令人不安的如同馬戲的氣氛」（孔傑榮語），在在呈現司法政治化的事實。
第二個例證。特偵組聲押陳前總統是一回事，但是把陳前總統用手銬銬住送到聲押庭，絕對是政治操作。只要與陳前總統從北監到台南來奔喪相比，就看到特偵組的手銬是政治而非司法。從特偵組到台北地院，不過咫尺，要用手銬？從北監到台南，車程數小時之久，卻不用手銬！為什麼？更且，特偵組起訴陳前總統，在無罪推論原則之下，陳前總統最多、最多是待罪之身，為什麼要用手銬？陳前總統到台南悼祭時，龍潭案已判刑確定，正在服刑，反而不必手銬？為什麼？
扁案就是馬英九為首的外省集團用司法迫害台灣人選出來的總統，事實就是這麼簡單。馬英九炮製貪腐冤獄，把陳總統押入大牢，對外向中國邀功，表示敵慨同仇。對內則妙用無窮：把扁貼上貪腐就轉移了中國國民黨貪腐的視聽；同時取消了陳八年的政績；更且製造綠營內部反扁與挺扁的矛盾。尤其把挺扁的打上挺貪腐，完全是活學活用中共的鬥爭手法與統戰伎倆。就這一點說，民進黨的應對扁案不只是可憐也可悲。
經過四年，陳水扁案的本質愈來愈清楚。不僅民進黨或綠營內反扁人士驚醒，即使藍營內也有人仗義執言；「搶救陳水扁」頓然成為重要的主流民意，尤其民進黨／綠營內部更是有志一同。
綠營中為什麼有特赦陳水扁的訴求？有人不認同特赦，認為是向馬英九求饒。然而，從另一角度來看，未嘗不是給馬英九一個「化解」的機會？扁案既是政治事件，特赦就是用政治解決政治，正當性十足。當然，特赦很難，不是馬英九說了算，還有站在馬後面的中國老大哥；務實來看，民進黨提出保外就醫，當然是比較可行而且容易成功的方式。
重要是，陳水扁是本土政黨唯一成功拿下八年執政的領袖，民進黨切割陳水扁不啻是自我閹割，同時也切割了整體戰力。從六年前開始，藍營統派藉抹黑扁貪腐而成功的攫取政治利益，拿到政權；民進黨沒有反擊、沒有維護正義，結果自食惡果，難道還要繼續錯下去？民進黨終於回應綠營特赦的呼聲，不僅天王們一一到北監探扁，也打出分進合擊救扁的策略。由「切割陳水扁」到「搶救陳水扁」，正見出民進黨的覺醒與轉折；陳水扁再度成為民進黨凝聚力量的核心。在救扁旗幟之下，才有團結可言，也才是回復創黨精神的落實。
（作者金恒煒為政治評論者）
| 
