|
20121014自由時報
記者鄒景雯／特稿
馬對著高階文官講話，期待這些常任事務官應提出有感、有好感的政策。觀諸我國憲政體制以及實際的政治運作，這涉及兩個問題，一是搞錯對象，二是捨本逐末，因此是文不對題的發言。這類無甚意義的行程，實無安排之必要，不如待在家裡深思自省，或找人來聽取諍言，對這個國家還比較實益。
何以搞錯對象？政務官與文官的分際，早有成規，也普為社會所認知。政務官參與國家政策與大政方針之制定，負有行政、法律與政治責任，必須隨政黨輪替而下台；事務官則必須遵循既定的方針與政策，本於依法行政的原則，中立地執行職務，其所負的是行政與法律責任，是永業的公務員，兩者的角色區隔非常清楚。馬英九對著「執行」政策的人，高談闊論如何「制定」政策的問題，這不是很錯亂嗎？
現任民選總統身兼執政黨主席，本於政黨政治的精神，執政的成敗當然在馬英九與陳冲所率領的政務官團隊，並由馬英九負領導總責。有效領導的基本原則在於提綱挈領，所謂綱舉而目張，以馬為核心的黨政團隊正是這「綱」與「領」，馬英九不自行整飭，反而去對著衣袖與下襬東拉西扯，這不是捨本逐末嗎？
馬不能切中時弊、對症下藥，反而舉了四個「自認有感」的例證，以為這就等於「人民有感」，這是自曝其與「感覺」的距離有多遠。為政不在多言，對於需要藏拙的領導者來說，這真是經典名言。
| 
