|
20121019自由時報
主政者如果無恥，連在總統大選辯論場合上公開的承諾，都敢賴皮不認帳，民眾還能期待他什麼？這位昏君把自己的錢看得比生命還重要，一毛不拔，全數存入銀行，而一年四千萬的國務機要費花光光，怎麼可能取消退休軍公教人員的年終慰問金？
勞保退休基金瀕臨破產的問題，應該與軍公教退休制度一起檢討，本是天經地義的事，但在以軍公教為鐵票的馬政府眼中，勞工是可以被犧牲的，而軍公教的福利則是鐵板一塊，絕對碰不得。年終慰問金若是依慣例就不能廢止，那國民黨曾經一黨獨大幾乎有半世紀，何不依慣例繼續執政下去，成為萬年政權？年終慰問金、十八％，對政府財政有多大的負擔，馬英九這位昏君不懂，但陳冲至少也曾被譽為金融才子，難道也不了解？這些不當支出可以省而不省，加上不合理的退休制度，讓政府舉債度日，一步一步走上希臘、西班牙的覆轍，這樣的陳冲當閣揆，不止陳夫人哭泣，多數民眾也在暗夜哭泣。
反對軍公教退休制度的改革，出現很多謬論，主要是「信賴保護原則」，以及「政府是軍公教的雇主，本來就應多照顧軍公教」。信賴保護原則成立的前提是合法，坦白說，即使合法，也可以透過立法予以修正。
而勞工的雇主是民間業者，軍公教的雇主是政府，乍聽之下似乎有理，但政府的雇主到底是誰？當然是全體人民。如果政府的雇主苦哈哈
，都撐不下去了，身為雇員的軍公教福利為何不能減少？這是什麼道理，請馬英九出來向全民說清楚！
| 
