20121026自由時報　　財團立委當然不需要９Ａ

20121026自由時報　

陳冲院長宣布有條件式的刪除今年度慰問金後，又有藍委不甘示弱地跳出來，自爆要刪除立委諸公的薪水來博喝采。事實上，會在意這筆「小錢」的立委，通常都還算是清廉。沒錯，對財團立委來說，這就是小錢。但包括請助理、選區、國會研究室、司機等，加上服務處租金的開銷，對於只靠薪資過活的立委來說，根本不夠花，認真一點的立委通常是自己貼錢，簡而言之，立委掌握的預算權和立法權，隨便制定或修改一個法案，或用預算權挾持部會政策方向，對任何產業的影響都非常大，如果靠這部分來搞財務的立委，那當然不把這一年將近一千萬的薪資放在眼裡，從我們鄰近的對岸領導人胡錦濤來說，一個月薪水不過五萬台幣，是馬總統的十分之一，但您有看他窮過嗎？我想蔡委員身為資深立委，應該非常清楚，重點不是在這裡，這只是一種轉移焦點的空包彈。

今天大家檢討的是，「退休」公務員的「年終慰勞金」，並不是在職公務員的「薪資」，也不是退休公務員的「養老金」，說白一點，就是退休生活費以外的「額外加給」，依經濟學的說法，是非生活必需的「奢侈財」。而立委與公務員間的權力及結構關係，有著根本上的不同，我當然也百分之百贊成把一些不該花的錢刪除或降低，但實際上不然，今天政治上有很多亂象的根本原因，就是這些財務基礎的Ｍ型化，依目前的選舉制度和花費，許多有理想有抱負的青年才俊，若不是向財團靠攏或自己本身家大業大，根本不可能有機會在政治圈出頭，在大家都向財團靠攏的情況下，你覺得立法和政策會偏向「財團」還是「人民」？最後，蔡正元委員想用扒糞策略來欲蓋彌彰，我想司馬昭之心，大家應該都看得很清楚。


（作者陳亞麟 為國立台北大學社會所研究生）