|
20121029自由時報
林益世交保時，法官提醒林益世說：「回去後不要湮滅證據，因為全國都在看！」
真是好一個全國都在看！看甚麼？我們都在看的是，為甚麼法院的理由是偵查後已無共犯、無逃亡之虞？為甚麼當初阿扁總統卻沒有這種待遇？為甚麼檢調單位與政府單位不趁全國都在看的這個機會，好好的查查中鋼煤渣作業及相關疑似包庇、關說、貪污等案情？為甚麼全國都在看的情況下，此件驚人的貪污案舉發人，現在也被法院同列為被告？
（作者黃銘賢 任職電腦資訊業，桃園市民）
檢方預留脫罪伏筆？
林益世貪瀆案起訴了，兩個關鍵最值得注意：其一是超完美切割，其二是論告意旨。
關於犯罪事實為何，只鎖定林益世和部分家人，輿論已有許多討論不贅言，筆者認為，檢方論告意旨似乎預留脫罪伏筆。
特偵組以「違背職務收賄罪」起訴林益世，但其中一筆已遂的六三○○萬，林益世當時的身分是立委，另一筆八三○○萬索賄雖然發生在行政院秘書長任內，但屬未遂。因此貪汙重罪成立與否，有無違背職務至關重要，立委雖屬公職，但國營事業並不在其「法定職務」範圍，檢察官因此不得不引用「實質影響力說」，這一點到了法庭勢必有一番激烈攻防。
「實質影響力說」曾在陳前總統「龍潭案」創下判例，但能否拘束林益世案不無疑問，這點只要比較兩案被告所獲強制處分有天壤之別，即已露出端倪。而陳前總統從傳喚、起訴，一路延押到判決、定讞移監，從此失去自由；林益世則形式上押了四個月就獲得交保，可以從容的部署反撲，難怪陳啟祥噤若寒蟬。
「實質影響力」表面上是要「框」住林益世，實質上有可能反而成為「金蟬脫殼」的巧門。需知中鋼隸屬於經濟部管轄，形式上的最高主管是行政院長，但眾所皆知的是，中鋼人事向來由總統說了算。林益世只要在法庭上咬定是「選民服務」，沒有公權力可以影響國營事業經營決策，不但可以為自己脫罪，還可以掩護中鋼高層、行政部門乃至幕後最大咖的藏鏡人脫離風暴，堪稱超完美切割。不要以為他們不敢這麼幹，前台中市議長張宏年關說電玩執照收賄，胡志強一句「不記得了」，就無罪脫身了。
此案審判中，只要中鋼、中聯甚至經濟部官員配合被告說詞，林益世的六三○○萬會不會變成商業仲介的佣金？果真如此，林益世最多只是背信或詐欺而已，說不定還將扣案贓款發還呢！
相較於陳水扁一家及邱義仁所受的司法待遇，特偵組出手輕重迥異，收放自如，這樣辦案，坐實了外界對「司法服務政治」的懷疑，特偵組變成了特別打擊組，不如關掉算了。
（作者陳安 為新北市民，自由業）
| 
