|
20130108自由時報
「反旺中」運動其實有兩個主軸：一個當然是反媒體壟斷，另一個則是更嚴重的「反中國黑手介入」；後者在此運動中的驅力，可能大過前者。如果旺中集團只是擴張與兼併媒體版圖，壟斷固然可怕，但背後若沒有中國因素，那麼社會力的反彈就不會如此激烈，抗議的聲音與力道不會排山倒海般強大，抗爭的時間也不見得會持續到今天。正因為社會質疑旺中背後的中國勢力，使得「壟斷」成為政治，受威脅的不只是媒體，而是台灣！這才使得反旺中蔚為風潮。
這就是為什麼民進黨主席蘇貞昌不只一次提出「國家安全」做為抗爭的理由，一一三遊行的主題之一，也是「反媒體壟斷」，顯示這是人民「火大」的原因之一。當然，「反媒體壟斷」之火，不僅台灣延燒，中研院院士、學者挺身連署支持，形成沛然的公民運動，更燒到國外，尤其國際級的大師，從余英時到桑德爾到杭士基都公開挺身。國內國外連成一體，「反媒體壟斷」已進入世界舞台，看來情勢大好。
但是，不要高興得太早，「反媒體壟斷」的對手，絕不是區區的米果商人而已。這是一場敵暗我明的戰爭。「反」的一邊可以全員出動，但「暗」的一邊卻滿城兵甲。只舉一例，元旦跨年的寒冬守夜，大學生二千多人，先在自由廣場後移師凱道，人數不能說少，陣仗不能說小，但電子媒體幾乎視而不見，不是虛應故事，就是虛晃一招。「旺中」的中嘉併購尚未成功，實力已大大展現。「你很大」，絕不是虛言，「我很怕」，也不是虛言。
「旺中」背後的「黑手」是共產黨，但「白手」則是國民黨；黑手可恨，但白手可惡。「旺中易反，黨國難抗」，要反中國之黑手，先要斷馬統之白手。從目前發展來看，國民黨顯然是俯首甘為「旺中」牛。「反媒體壟斷」的學生向馬英九抗議，馬英九說：「不該也不能介入併購案」，然而，馬為什麼可以介入「醫糾法」？為什麼龍潭案判陳前總統無罪，馬公開介入，表示有違社會觀感？再看看行政院長陳冲，他說政府不能管媒體的政治立場，但為什麼不強調壟斷？政府總能管壟斷罷！國民黨立院黨鞭吳育昇更毫不避諱，嗆「反媒體巨獸聯盟」的學生是「非法集會」，又說「中天」刪青峰「反壟斷」言論是「媒體自由」。所以，馬統政府是保「旺中」的白手套。
至於期望ＮＣＣ、公平會與金融監督委員會去「卡」，可能嗎？上既有所好，如何可期望「下流」？至於立院修法、立法，連ＮＣＣ專案報告都可以流會，哪能倚靠？
不只是媒體壟斷與否，而是台灣要死還是要活。示威無用，遊行又有何用？只有選票才是硬道理。二月台中立委補選，五月罷免吳育昇等，台灣人出來罷！
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
| 
