|
20130120自由時報
從
頭到尾，中國國民黨就是要一手操控公視，臥榻之旁不容他人酣睡。要達到這個目的，唯一的手段就是修改公視法，把現行通過董事的門檻從四分三改為二分之一。用意很簡單，一旦修法完成，國民黨憑仗國會多數，就能夠全碗捧去，然後指定董事長，然後為所欲為。那麼，修法完成的一天，就是公視淪為黨視的一天。
依《自由》的報導，日前改選董事不能成局，就是國民黨的策略：先破局，再把責任栽贓到民進黨代表，然後就可以公然的要求修法。文化部長龍應台說：「沒興趣再玩，快修法。」並且強調：「下定決心從制度面著手」。據稱是國民黨評審委員操盤手、金小刀人馬的蔡詩萍也公然嗆聲說，要解散委員會，改由立法院行使同意權。龍蔡兩人，完全不掩飾黨化公視的用心。
二分之一也好，立法院同意也好，就是要把公視當成國民黨的禁臠。問題是，公共電視之設立，就是要擺脫一黨掌控，回歸公共，故而門檻寧可過嚴，不可從寬。四分之三有什麼問題？陳水扁執政時，民進黨國會沒有過半，公視董事在四分之三門檻下，照樣到位，為什麼國民黨執政就不能？而且，在四分之三之下，依然有被提名人過關。可見四分之三不是問題，成問題的是，國民黨／龍應台非要排除異己，完成黨化公視的既定計畫。
以這次投票過程來檢視，公民團體的被提名人幾乎被國民黨的評審悉數封殺；相反的，有濃厚黨派色彩或馬英九人馬以及有嚴重瑕疵的，國民黨卻全部支持，一票不跑。我們看看被民進黨評審公開點名不支持的五人：包括旺中律師李念祖、置入性行銷推手黃肇松、把華視搞得虧損連連的趙雅麗、馬英九人馬的廖咸浩及一再被否決，據說是國民黨全力支持的工人代表程宗明，得到國民黨評審整整九票。相反的，民進黨評審全票所支持的公民團體推出人選：紀政只拿七票、劉銘只拿七票、張正只拿八票、姜雪影只拿八票、劉昌德只拿九票，最多的林麗雲也只拿十票。這代表什麼意思？所有公民團體推出的被提名人，全是國民黨的「非我族類」，一個也不讓過關。這個對比還不可怕嗎？還不讓人心驚膽顫嗎？
如果龍應台修法通過，可以想見的是，只有國民黨要的人可以進入董事會，而公民團體的人選幾乎芟夷殆盡，一個不留。那麼，公視非淪為黨視不可。
台灣全體公民們，我們要這樣的公視嗎？
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）
| 
