|
20130123自由時報
什麼是公平？數字就是公平！十八％為何必須改革？看數字就知道不公平！
政治哲學家羅爾斯（John
Rawls）在「正義論」揭示，「正義是社會制度的首要價值」、「正義即公平」。同樣存款，一方年息十八％、一方不到二％，數字差距顯示這個制度不公平、不正義。
年息十八％與不到二％差距，要用納稅錢填補，目前每年補貼八百億元以上，成為財政重擔，必須借債、加稅或縮減其他支出因應，更加深相對剝奪感。
考試院主張將退休軍公教優存年息十八％降為十二％，調降方向應獲肯定，不過，也引來兩方不滿，既得利益一方認為降太多，一般人民認為降太少，十％以上利差，仍很不公平。
回顧十八％的歷史，那時是高利率時代，一般定存約十二％，當時的國民黨政府，未經立法逕以行政命令給退休軍公教優存加五十％，成為十八％，利差由政府補貼。
後來利率大幅走低，一般定存曾降到年息一％左右（目前約近二％），但國民黨只顧選舉鐵票族，十八％不動如山，政府負擔更沉重。民進黨執政時曾試圖改革，因國民黨反對，改革未能成功，國民黨馬英九政府重掌政權，不但反改革，還仗立院多數將十八％入法，使改革更難。
看數字就知道，十八％不符公平正義，十二％仍然不符公平正義，問題拖延至今，幾成沉痾，馬就是禍首、國民黨立委是幫凶。要治療財政負擔與不公平的沉痾，必須勇於操刀一割，國民黨不肯改革，選民就必須將馬及國民黨立委割除！
| 
