|
20130314自由時報
郭董對於博士生賣雞排事件不以為然，並認為應課徵教育浪費稅，此說法不但對教育完全外行，連對租稅也是一知半解，並充滿職業歧視與挑釁。
教育不是職業的先修班，學校的任務也不是在為職場做服務，念那一科系就一定要從事那一個行業，那完全是從企業供給需求的狹窄觀點去看教育，事實上，跨科系的交流與體驗反而是教育所鼓勵的，至於職業的選擇，那是學生要對自己負責，學校只能培養學生選擇的能力，不應該過問，更不應該去判斷學生選擇的結果。
用租稅來懲罰教育資源的浪費，更是荒唐，基於量能課稅原則，只有可以金錢衡量的經濟成果實現（如所得或財產），才有租稅的問題，學生在學校念書，縱然有享受到教育資源，然而該教育資源並非以任何可以金錢衡量的形式實現，很多學生甚至還是背負貸款去就學，何來經濟成果？實現了什麼？要如何課稅？再說，國家資源配置出了問題，學生就是最大的受害者，不敢檢討國家政策，反而去懲罰學生，郭董的高見實在令人啼笑皆非。
（作者盧世寧 為成大法律系博士生）
| 
