|
20130509自由時報
去年一月總統大選之後，短短一年四個月期間，台灣的政治市場發生了快速且微妙的變化。第一任大打中國牌的馬政府，在第二任改將美國牌推上主位，或者說至少是左手中國牌、右手美國牌，交替運用。反之，最大反對黨民進黨，則是一反第一個在野四年的基調，開始在中國議題的聚焦上大幅升溫，肇因則是該黨內部對二○一二的挫敗，產生了高度焦慮，為數不少的成員認為兩岸關係未能妥善處理，是民進黨無法重返執政的最主要原因，因此若要東山再起，就必須積極修正與調整路線。
兩大黨彷彿都向對手趨近的這個特異現象，本身就是個矛盾。馬英九個人固然已無選票壓力，但他所屬的政黨可是要繼續執政的，如果中國問題真是決定勝敗的因素，馬政府應該一以貫之，何必多打美國牌？去年大選前，中國透過政商界的「代理人」對選民採取或明或暗的恐嚇，確為事實，但若中國並未找人群嚎「九二共識」，民進黨就一定能多拿四十萬票翻盤取勝嗎？事實上，構成敗選的因素眾多，想必候選人本人都不敢打包票。那麼，真正的問題究竟出在哪裡？
馬英九在第二任開始要「應付」美國，除了老美的壓力，關鍵在於：以台灣的特殊處境，與其說是中國問題，不如說是國際問題，任何的中國政策仍需服膺在國際體系之下，才可能具有可行性。這是馬政府必須移位的重點，儘管國民黨內部仍有不少元老企圖拉住中國續為主客。既然如此，民進黨又是怎麼回事？
國民黨錯將國際問題誤認為中國問題，民進黨則是誤把經濟問題錯看為中國問題。回顧去年選前一波波的企業、團體出面為馬政權讚聲，是中國真可愛？還是一己私利才重要？當時國民黨虛構了一個公式，即連接中國，則可取得紅利、走出經濟困境；由於民進黨未能及時洞悉要害成功反制，致使此一論述成為顯學，並且騙票成功。但是第二任開始，大家發現馬英九已經不再稍提先前的一些咒語，因為經過實證，連結中國後的台灣，經濟不但沒起色，而且加速向下沉淪，連行政院長都坦承「悶」，也難怪馬英九至今不敢責罵ＧＤＰ似乎從沒估準過的主計長，因為馬帶頭在中國這個假設前提上錯誤，怎麼可能要求部屬做出正確的結果呢？
由於中國經濟牌破功，票房保證成了票房毒藥，現在的馬英九已經另起爐灶，改弦易轍搞起年金、核四等內政要事，然民進黨卻好像繼續反應慢半拍，拾人牙慧地沉溺在中國這個「假議題」之中，例如，黨中央慎重其事的成立中國委員會，為誰加入誰沒加入也能討論半天。中國委員會若也當做是「應付」一下、不必當真的策略運用，外界不會有太多置喙，畢竟面對中國這款鄰居，實無事事挑釁之必要；問題是，委員會若代表重大政策路線，民進黨除此之外還成立了什麼委員會？有振興經濟委員會嗎？有能源政策委員會嗎？有勞工權益委員會嗎？又有沒有年金改革委員會？如果盡付闕如，則民進黨頭人們心中的比例原則何在？我們所提的這些委員會都是當前國家遭遇困境的重中之重，哪一項無關選票？做為想要再起的反對黨，可不可以讓國民黨在這些「真議題」中又獨佔成為一言堂？
「笨蛋，問題在經濟」，這句老掉牙的警告，配合台灣當前需要，應該修改為：台灣，問題在經濟；兩岸，問題在國際。這才是本質中的本質。吃過失敗苦頭的當代民進黨人，倘若忘記了民主前輩帶領改革的議題主導能力，淪為見招拆招的應聲蟲，則將永遠陷入被動，被迫在他人開設的戰場上，或追趕不及，或屢戰屢敗。這個惡性發展，相信正苦於缺乏真誠民意代言人的絕大多數台灣人民來說，是不會樂見的。
| 
