|
20130510自由時報
林益世判決一案，法官的判決結果讓百姓普遍有「輕判縱放」的感覺，惟不見法官有自我檢討的態度，反而以「不能以社會觀感為依歸」為由，強硬作出違背人民法感情的判決。法官心中的正義與人民的觀感應如何取捨，這確實是一個兩難的問題。
就法官的立場而言，之所以要有完善的司法制度，即是為了排除許多情感此種不確定因素，就法官的專業對案件作出最適當的判決；因此本質上法官為判決時，的確不能以人民的情感做為唯一根據。
但是，這不代表人民的情感絕對不能被納入考量！人民的情感因素、法感情常常都要被納入考量。一個真正的法治國家，有一套明確且公正客觀的標準衡量人民的行為，使人民有所依歸，知道做什麼會犯法、做什麼不會犯法。人民知道，做了這件事是法律所不允許的，他知道這樣會被處罰，所以不會去做，這樣的規定才有意義，一個被人民信賴的法律，才有存在的價值。而這樣的規定，也必須符合人民的期待；人民價值觀認為是錯的，如果法律卻允許這樣的行為，那這樣的法律也無法得到人民的信賴，進而使人民去遵守。
而林益世這樣的案件，我們明明知道這樣子拿錢就是貪污，這種不證自明的道理，卻只見法官在條文上玩弄文字遊戲，告訴我們，他不是用公務員身分威脅啦！中鋼官股未過半，不是國營企業啦！秘書長的職權在這裡沒有影響力啦！也許推論過程很合邏輯，但法官給我們的結論是什麼？林益世可以拿回這筆錢、現在林益世更得寸進尺要討回全額。
這樣的行為已經嚴重違背人民的法感情和法信賴，尤其再與扁案對照之下，這樣寬嚴不一的標準，我們怎麼再信賴司法？我們怎麼再去遵守法律？以後貪污罪還辦不辦？
我只想問問法官一句：「你們真的覺得林益世沒貪污嗎？」你們摸著自己的良心，敢不敢大聲對全國百姓說：「林益世真的沒有貪污！」
（作者楊勛傑 為東吳大學法律系學生 ）
| 
