|
20130517自由時報
台菲實力比較，不論軍事或經濟，台灣均擁有優勢，但是實施制裁仍必須考量得失與效果，才能在付出最小代價之下完成目標。
坦白說，台菲之間差距最大的是軍事力量，如果不進行登陸作戰，只是海空對決，台灣幾乎可以把菲律賓打到趴。以往台灣在護漁方面沒有大作為，這次師出有名，除了軍演展示護漁決心外，更應順勢將護漁常態化，一勞永逸解決我漁民被其他國家劫掠的問題，更可彰顯我主權。
在經濟制裁方面，應考量利弊得失，例如抵制去菲律賓觀光，可以減少菲國約三十多億台幣收入，而不去菲國玩不會死，這是除了軍事行動外最有效的手段。至於凍結菲勞，表面看來讓菲國一年少賺約二百億台幣，但這二百億台幣可是八萬七千名菲勞菲傭在台工作一整年所得，他們貢獻的產值與照顧長者病人的功能，是無可估計。難怪富比世雜誌說，凍結菲勞會導致台菲雙輸的結果。
最可笑的是那位只會吹牛黃金交叉的財經官員，振興經濟無半撇，但耍狠卻是一流，竟然說台灣對菲律賓出口順差「僅」六十多億美元，占整體貿易總額的比率不大，制裁行動對台灣經濟的衝擊有限。請問：拿貿易順差跟整體貿易總額比較，是正確的作法嗎？我國近幾年貿易順差一年約二、三百億美元，六十多億美元算不多？可以用「僅」來形容嗎？
菲國官方傲慢狂妄，自然應該給予教訓，但要達成這個目標，經常性軍演與護漁常態化，以及抵制去菲律賓觀光旅遊，對我最有利，其他經濟制裁手段恐怕對我傷害比菲方大。如今馬政府卻不斷升高制裁層面，最後若失控，恐非台灣之福。
| 
