20130606自由時報　　藍綠乾杯 花酒除罪

20130606自由時報　

藍綠共謀將特別費除罪化立法通過，說這是「歷史共業」，所有罪則一筆勾銷，一拖拉庫的人皆不必因為特別費而入獄。如果說這是制度的漏洞，因沒弄清楚整個特別費使用的細則，無關貪污，那麼陳水扁呢？陳水扁的國務機要費只是要報銷，所以拿了一堆發票報帳，根本無貪污犯意，現在天下人皆無事，唯有陳水扁一人關到死，台灣有什麼公平正義？難怪陳水扁憤恨難消！所謂歷史「共」業卻由陳水扁一人獨自承擔，是否太超過了呢？陳水扁任內捐一半薪水，比起馬英九大花人民繳稅錢，弄到國債高築，再一直漲電費、油價，到底誰比較愛民親民？難道只因陳水扁卸任無權力了，就得一肩扛起藍綠歷史共業？請立委一起將國務機要費除罪化，台灣要公平正義，不是嘴巴說說而已！

（作者李如惠 為會計）
　

在台灣，只要有足夠的社會地位，就可以享受罪行豁免權；那個豁免權的正式名稱就叫作「除罪化」，就是動用國家的力量和資源，掩護特定的人。

這些人有：政務官、地方首長、民代、教授和醫生。將公款匯入私人帳戶（馬英九）：無罪；喝花酒報公帳（顏清標）：無罪；用研究經費買３Ｃ電器放家裡（幾個被起訴的教授們）：無罪。因為這些都叫作「歷史共業」，好像是自盤古開天地以來，就一直存在的事。

要培養一個達官貴人真的「很不簡單啊！」

已經民主化的社會，為什麼還會有那麼明顯的階級優勢呢？我想，主要的原因應該還是在選票的考量吧！

聽說為了台中的選情，藍綠都不敢把顏清標關太久，紛紛想要做人情給他；好像為了要放掉一條「大尾鱸鰻」，只好順勢連這些「珍貴小鮪魚（醫生、教授）」一起放掉。這就是台灣的司法、我們的法律；在它面前，人人「不」平等！


（作者王松亭 為在家烘焙師）

　

首先想問的是，貪污除罪既然是歷史共業，還要共同承擔，為何不敢正當地提出、充分地討論、適當地表決？或是立委諸公也是「午夜夢迴時」後悔當上國會議員，所以特別選在午夜時分偷偷進行修法，以掩飾自身正當性的不足？還是認為暗夜裡全民比較好矇騙呢？原來，連國會殿堂也還是喜歡「黑的」呢！

馬政府喜用司法整肅異己、護航特定人士已司空見慣；現在，更用立法來為個人脫罪，難怪這要被稱為「顏清標條款」，只是這回拿教授當掩護。這種「綁架式」的風格處處可見，都是將惹爭議的主要目的隱藏在尋求改革的次要目的上，而且強調兩者不可分，說白了就是綁架。換句話說，這是用民主的方式顛覆了社會的公平與正義、更是國會議員公然綁架了全國人民，讓全民都得接受有權勢者貪污無罪，這不是全民都蒙上不白之冤嗎？

（作者郭川珍 為教師）