|
20130804自由時報
老實說，洪仲丘凌虐致死案的偵結，不用陰謀論，就解釋不通。
這樁天人共憤、心狠手辣的慘案，最後軍檢定調，由禁閉室區區中士陳毅勳一人扛罪，認定「一人所為，無長官授意」。那就排除了「集體犯罪」的可能，所以得出副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等三被告「不是重罪」的判定。結論自也清楚：有重罪的僅陳毅勳一人，該死的也僅陳毅勳一人。
既然如此，為何陳毅勳可以交保？而且交保金比「沒有重罪」的何江忠等人還低？這個偵結的結果，訊息很清楚：你，陳毅勳別怕！即使定罪了，仍然可以交保、可以回營，而且保釋金低低低；安心罷！
更值得觀察的是，陳毅勳審訊中只回答一個問題，整個過程都行使緘默權。據報導，其中原因之一是因為「法官早有心證」。法官有心證；沒有判決出來，誰知道？為何陳毅勳知道？更何況，二次律見，陳毅勳情緒激動，喃喃自語：「為什麼要我一人全扛？」為何他知道要他一人全扛？既然如此，難道不應當更努力脫罪？連何江忠都全推給徐信正，陳毅勳不會？
陳毅勳即使確實操死洪仲丘，但非法關洪禁閉的始作俑者，不是陳毅勳，而是副旅長何江忠；搞定體檢表的，也不是陳，而是在士官長陳以人的安排下；無視命令，違法送洪入禁閉室的，不是陳，而是中尉郭毓龍；跑公文的，不是陳而是科長石少校；有動機對付洪仲丘的，不是陳，而是徐信正、范佐憲。要問的是，為何能全推給一人？
而且，媒體傳言，軍方早在洪案爆發前，以七年、兩千萬安家費，封陳毅勳之口。事後來看，不見得是流言？軍方自不能做此承諾；那麼是誰？
玄機多極了，不能細數。到底整個軍方是黑手？還是在軍方之內有一龐大的組織是黑手？可能這才是洪案關鍵！
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）
| 
