|
20130824自由時報
看待一任政府或國家領導人的歷史地位，不應從片段史章、單一事件或個人好惡來檢驗，而是應該負責任地從歷史縱深與時間長度，來進行全面且客觀的審視。
民進黨中央刻正進行執政八年經驗的總檢討。事先潑冷水看壞者有之，陰謀論者更將其與阿扁重新入黨掛鉤。
無論如何，這是民進黨在野五年多早就該做、卻未全面做，現在才要做、就必須更加專業與嚴肅進行的課題。若只是顧慮少數個人、媒體或評論人淺碟嗜血、各取所好之習性，或是算計於是否要與阿扁切割，對於公平解構民進黨執政八年功過，及建構民進黨未來重新執政能力反而是退卻。
自從二○○八年民進黨下台後，部分綠營人士早已在相關領域有系統地進行有關阿扁八年執政成績的檢討，包括林濁水、張炎憲、蔡明憲等人，透過著作與口述歷史記載部分綠色執政實錄。筆者旅美期間也訪談美國前政府官員與學者專家，撰寫有關台美關係戰略合作與分歧之專書。親綠營智庫亦進行多場內部不公開座談，嘗試集眾人之力，拼湊出執政時期重大國內外政策的決策與執行圖像。
這些都是有價值的資產，遺憾的是僅屬起步，且多集中在國安、兩岸與外交層面，欠缺針對國內政策、司法改革、轉型正義、重大建設乃至用人哲學的深入剖析檢視。
現在的民進黨領導人，願意承擔全面檢討過去執政成績的黨內、外壓力，就無須在意外界質疑會否淪為歌功頌德、討好扁系或權力爭奪的偏狹思維；反而應該勇敢向台灣人民展現過去做得好的地方，承認做得不好之處，訴求未來重新執政能夠充分準備，避免重蹈過去錯誤的覆轍，同時為台灣特殊的半總統制立下研究的典範。
對於有志於二○一六大位的民進黨領導人而言，經由檢視阿扁當總統時面臨的國內、外困境導致爭議性的政策產出過程，以及在用人思考、決策模式、危機管控、對外關係等層面的缺失，做為自己未來任大位的參考，又未嘗不是最踏實的總統基本功課？
（作者劉世忠 為民進黨國際事務部主任）
| 
