|
20130830自由時報
馬蘇會即將在九月舉辦的消息宣佈後，媒體已經不斷在炒作相關話題，但吵來吵去脫離不了馬蘇二人的政治算計與個人利益得失，完全脫離辯論主題。
服貿協議社會爭議如此巨大，根源於政府事先未做充分溝通，少數人參與決策黑箱作業。電視辯論會提供政策說明解釋的平台，讓兩造意見公諸社會公評，這種辯論會不是辯論比賽，更無關勝負，民眾關心的不是馬蘇兩位當事人的政治前途，而是這項政策本身帶給民眾的影響。
二○一○年針對ＥＣＦＡ舉辦雙英辯論會，當時辯論會後，即有媒體不斷塑造馬英九表現較好的輿論，進而理直氣壯地塑造「辯論贏了，ＥＣＦＡ就應該通過」的假象。明明是個溝通說明的舞台，為何變成一辯定生死、贏者全拿？況且這種性質的會議根本沒有評審，臨場表現好壞見仁見智，各有見解，何時媒體充當起裁判，代替所有閱聽大眾決定勝負，甚至無限上綱到ＥＣＦＡ該不該通過？
再此提醒，這是一場不必在意輸贏的辯論會，只希望藉由這個機會，讓大家更加了解服貿協議的利弊得失。看完電視、聽過雙方各自論述後，要贊成要反對全憑各人心證，若真有一方辯論的較好，也不代表大家就應該聽你的，有權做最後判斷的人是社會大眾而非媒體，更不是台上那兩位。
（作者簡啟洵 為業務人員）
| 
