|
20130907自由時報
自憲法一三三實踐聯盟啟動連署以來，這股凝聚人民力量、還權於民與制衡政客的活動，很快就讓國民黨及其親近人士感到威脅，開始藉由媒體發表似是而非的言論，試圖弱化這股力量。日前某教授之投書即為一例，他於文中雖肯定罷免權之意義，卻認為聯盟迂迴行事，甚至有政黨介入的「斧鑿之痕」，因而呼籲聯盟最好能劃清界線，以免對公民運動造成負面影響。
縱觀此教授之為文內容，實不出幾點常見的反動修辭：一、無效論︰聯盟立意良善，卻可能適得其反；二、政治潔癖論︰公民運動不可跟政黨有所牽扯，以免髒了名聲。就第一點言，聯盟指名吳育昇的理由已有充分說明，吳雖為民意代表，卻仍以馬英九愛將的身分自居，事事遵從馬意而無視民意，不但嚴重違背人民利益，也有愧於選民之託付。因此，吳育昇並不是殺雞儆猴的對象，而是要被抓的猴子。
就第二點言，更是對政黨政治與公民社會關係的曲解，在代議民主的體制下，民意的訴求最終都必須透過政黨與政治人物，行使相關的立法權或行政權來滿足人民需求，政黨是不可能、也不應跟公民社會予以區隔劃分。長久以來，我國充斥著這種論調，使得人民除了厭惡政治，更造成放棄參與政治的後遺症，其下場就是讓不肖政客在缺乏人民監督的情況下上下其手，好比張通榮、劉政鴻之徒，其惡果是由全民來承擔。政治潔癖說之弊害，猶如公民社會之自我閹割。
公民社會必須更謹慎地面對接下來將不斷出現的反動修辭，不但在論述上要予以抗衡，更要團結一致，真正實施憲法賦予我們的權利。
（作者陳子瑜 為台灣大學政治學碩士）
| 
