|
20130930自由時報
〔記者謝文華、陳彥廷／台北報導〕特偵組監聽國會引起各方撻伐，中研院法律所副研究員黃國昌受訪時指出，憲法保障人民有秘密通訊自由，監聽票核發權限在法院，因此除應追究特偵組濫權，立、監兩院更應組成調閱委員會追究法院是否浮濫核發監聽票，「該糾正的就糾正、該彈劾的就彈劾！」倘若立法院毫無作為，根本沒資格批判台灣司法體系毀憲侵權！
建議立、監兩院成立調閱委員會
黃國昌表示，他日前將上述看法貼上臉書，隨即有檢察官留言透露，問題不只在法院核發監聽票寬鬆與否，而在於不同法院、法官核票的標準「很浮動」，以其經手案件為例，向Ａ法官聲請監聽票時，提出厚厚一疊偵查報告，Ａ法官只以薄薄一頁回覆「無事實足認有犯嫌」駁回，他重新向Ｂ法官聲請監聽票，Ｂ法官「不囉嗦，全部電話都照准」，這在檢察官之間，形成一種惡性循環，反正「法官駁了，我換人聲請罷了」。
黃國昌指出，立、監兩院應要求各法院公布每年有多少件檢察官聲請監聽票、核票比例多少？對一般檢察官及特偵組聲請監聽票的核票比例各為多少？其中又有多少是檢察官以不斷換法官聲請監聽票直到核准的數據？
對於學者的建議，國民黨政策會執行長林鴻池表示，是否組織調閱委員會，是立院權責。調閱小組的層級是院會或是委員會，到時候再來決定。
| 
