|
20131019自由時報
香港政府較近期提出的電視政策，是可以追溯到一九九八年。當年政府提出第一代數碼二十一政策時提到，香港要「引進使用嶄新科技的創新服務，以及促進香港作為區內主要廣播中心的地位」。其後在二○○一年的第二代政策中，更提出「一個公開而富有競爭力的電視市場會吸引投資和推動創新，而最重要的莫過於為觀眾提供更多節目選擇。（政府）已作出政策決定，除非受實際因素（如頻譜）所限，電視牌照的數目不應設有任何上限」。之後的二○○四年及二○○八年版，我找不到其他和有關政策的直接討論。
根據以上的資料，我提出了兩個疑問：
（一）如果政府下決定的時候是根據已公開的政策，那麼進行篩選的申請理由便是「受實際因素（如頻譜）所限」。如果是頻譜所限，又或者是其他大眾能接受的理由，政府是可以開誠布公地向各界解釋。現時政府的做法是會令各界有合理懷疑，覺得有一個不可告人的理由。
（二）如果頻譜所限是真正理由，那麼政府的選擇條件又應該是甚麼呢？據十月十八日香港報章明報報導，政府聘請的顧問曾把三間申請機構作出排名，落第的機構排名第二。有市民提出三間機構只有落第者在中國沒有投資，所以落第者是最能在不受中共影響下製作節目，這可能是落第的理由！當然我們希望這只是揣測，不是真正原因。
對台灣各界，香港的故事是值得借鑒。台灣民眾現時面對一個也是罔顧民眾訴求，只求行政方便及親中共的馬英九政府。如果台灣各界不能把政府施政方向拉回對本土負責，後果可以說是不堪設想。
（作者何奇雲 為香港自由撰稿人）
| 
