|
20131101自由時報
記者鄒景雯／特稿
和平協議，在台灣竟成了洪水猛獸般的負面詞，相信這是國際參與交戰對峙調停者，無法想像的演變。和平不好嗎？協議有壞嗎？何以致之？被馬英九與中國共產黨聯手搞臭了。
因為和平協議臭了，馬英九最近對華盛頓郵報重提須公投決定，昨日一份民調也說，超過六成八受訪者主張把公投通過列為和平協議談判的前提。台灣民眾將和平協議等同於統合談判，這是對兩國政府都高度缺乏信心的表示。
台灣民意若此，中國基於國家發展戰略的需求，仍然興致勃勃地鼓吹結束敵對狀態，建立政治互信，從而達成和平架構的數部曲，並以此施壓馬英九在所剩任期中植下基樁，使下任總統不論是哪黨當選，皆難以逆轉。那麼，馬英九會如何呢？
依照過去五年的經驗，全民看管、戒備馬英九，必須跳脫文字與名詞所限，才不會再度受騙上當。馬英九以公投來為和平協議上鎖，是一種宣示與表態，但極可能目的在鬆懈大眾的心防與阻力。他自己說過，各種的協議都是經中有政，也都是一種和平協議，他也說過，兩岸互設辦事機構當然具有政治敏感性。
依照這個思考脈絡，不去觸碰已經臭掉的和平協議，改以堆積木的方式，逐一把服貿協議、貨貿協議、爭端解決機制等ＥＣＦＡ後續談判完成，同步推動兩岸設處達陣，再以和平協議的變體，如軍事互信機制的建構，迂迴以進，這些都是無和平協議之名，卻有和平協議之實的作為，完全能繞過公投的承諾而無履行之必要。
馬英九的兩岸幕僚詮釋，所謂的不統不獨不武，是不說統一，不搞獨立，不能動武。如果這說法是對的，統一只是不說而已，國民黨認知的憲法是未來要統一的，所以不是不搞統一。聽到這些，馬英九不是多數台灣人的公敵，什麼才是公敵？
| 
