|
20131116自由時報
法界人士斥辦案品質「掉漆」
〔記者張文川、侯柏青／台北報導〕國安密帳案一審宣判前總統李登輝無罪，判決書中兩度批評特偵組「沒有證據，只憑推論就起訴」，而且是「率爾將李登輝起訴」；法界人士痛批特偵組的辦案品質「掉漆」。
此案於九十一年被揭露，台北地檢署偵辦八年無下文，直到前總統陳水扁卸任後向北檢告發李登輝，移轉特偵組偵辦，全案共歷九年多偵結，但只約談李登輝一次即起訴。
台北地院合議庭指出，只憑藉已故前國安局長殷宗文回憶錄底稿，以及徐炳強的保命備忘錄，連李登輝批示的相關公文都沒有完全掌握到，就率爾將李起訴。
判決書中兩度指特偵組的推論不當，一是特偵組認定「奉天專案」基金若非總統同意與指示，無人能動用，「設若」殷宗文事先未徵得李登輝同意，就令徐炳強將專案基金交給劉泰英，事後焉敢要求李登輝補簽公文，「足證」這筆款項是出自李、殷、劉三人的謀議與決定。
北院批評，檢察官的這段論證是「推斷之詞，並無證據可資證明」，況且起訴書中，對同一份文件上有記載「李登輝拒絕補簽公文」一事，竟未置一詞。
其二是特偵組認為劉泰英頗受李登輝倚重、兩人關係非比尋常，李登輝卸任後要到台綜院上班，劉泰英要求尹衍樑把美金旅行支票換成台幣捐贈給台綜院，三件事混在一起，推斷出「顯然徐炳強交付鞏案餘款給劉一事，核心決策人物應是李、劉、殷」。
合議庭對於這段推論，也直指是推論之詞、推測之情，沒有證據作為佐證，難以認定李登輝是鞏案餘款流向台綜院的核心決策者。
律師︰檢有辦大案心態
律師林振煌指出，我國檢察官起訴的定罪率向來不高，尤其牽扯到公務員的貪污案，定罪率更低，檢察官普遍存有「辦大案」心態，查完大人物後若不起訴，擔心被質疑「辦不起來，放水」於是硬要起訴，檢察系統應好好檢討如何提升偵查品質。
司改會︰廢除特偵組
民間司改會執行委員尤柏祥說，特偵組由檢察總長直接指揮，總長由總統提名，很容易令人聯想有政治力介入的空間，體制上特偵組沒有存在的必要，特偵組能做的，地檢署檢察官也都能做，長久之計是廢除特偵組，並明確規範「檢察一體」與「獨立偵辦」的分際，確保司法調查的獨立，才能杜絕政治考量濫行追訴的風氣。
| 
