|
20131221自由時報
監察院再度彈劾不了黃世銘，據研判，若非撤案，贊成票只有兩票。有人感嘆「監委」軟化成「監萎」，違背孫文「五權憲法」本意。其實，大錯特錯！而且正好相反，孫文設計監察權獨立，其目的就是要對抗國會，要護衛行政權。
不信？請查看馬當年的「市府發言人」游梓翔主編「領袖的聲音」第二章，一九○六年，孫文在東京《民報》創刊週年的演講稿。孫文說：「美國糾察權歸『議院』掌握，往往擅用此權『挾制行政機關』…因此常常成為『議院專制』；除非有雄才大略的大總統，如林肯…等，才能達到『行政獨立』之目的。」
可見孫文不擔心革命成功後，專制遺毒會死灰復燃，好像革命一成功，中國民意機關就懂得「挾制」總統；還得擔心行政權會被「挾持」到無法「行政獨立」。
這位「中國革命家」或許太忙，忙到罔顧歷史，法國大革命確曾出現「議院專制」；但美國行憲後，總統權力越來越大，何來國會專制？尤其林肯打贏內戰，權力飆高；而林肯去世次年，孫文出生，美國國會是否囂張到專制，怎麼會搞錯？更可怕的是，孫文違背革命初衷而不自覺，始終主張把「監察權」從國會獨立出來。
難怪，在五權憲政體制下，台灣果然「跳針」到明朝中國，御史的首領，也就是「都察院都御史」居然送花，去為「提督東廠太監」打氣叫好，荒誕不經，卻符合孫文原創本意：五權分立而護衛行政權。
（作者范姜提昂 為台灣北社理事）
| 
