轉自黃昆輝facebook



之一、1988-06-02/聯合晚報
　台電公司今天下午將舉行記者會，就最近一年多來用電增加迅速，尖峰負載超過預估的問題，公開說明。並藉此短期缺電的情形，再提出核四建廠受阻可能產生未來電力不足的影響。台電並表示，由於環保意識高漲，民眾反對甚烈，原計畫於83年完工的蘇澳火力一號計畫及85年完成的核四一號機計畫，至今尚未動工，如無法抑低尖峰負載成長，未來電力不足的情況仍可預見。

之二、1991-04-24/聯合晚報
　針對國內供電不足問題，台電有關主管強調說，現在的供電短缺，與核四與蘇澳火力等計畫無關，但如果核四蘇澳火力等計畫不能儘快順利施工，除非另外有電源開發的替代方案，否則六、七年後，缺電問題會更嚴重。

之三、1993-06-22/聯合報
　經濟部長江丙坤說，我國如果不儘速興建核四廠，將面臨與菲律賓目前缺電的狀況相似。他說：「目前菲律賓每天停電八小時，我國如果不儘速興建核四，民國九十九年，也就是十七年後，每天最少將停電六小時。」

之四、1996-05-25/聯合報
　經濟部長江丙坤則指出，核四無法興建，嚴重影響民國九十二年後的供電能力，屆時全國每天有兩小時無電力可供應。行政院經建會也擔心缺電時將影響台灣中長期經濟發展。

之五、2000-09-10/聯合報
　台電董事長席時濟昨天表示，如果不建核四，民國九十六年備轉容量僅百分之十二、十三，已經偏低，一旦發生故障會有電力不足或限電的情形。
　核四興建與否，經濟部「核四計畫再評估委員會」近期將做出政策決定。台灣綜合研究院提出警告，一旦新政府評估停建核四，四年後北部地區電力將告短缺，無論政府提出水力發電或以燃氣電廠取代核四，可行性皆不高，甚且將導致發電成本大增，物價及電價隨之上漲，經濟成長率因而下降。

之六、2013-04-24/經濟日報
　繼行政院推出「能源安全與非核家園」說帖後，昨（23）日公布「核能議題問答集」，強調若停建核四，備用容量將會下降，2015年後缺電風險增加，其中用電需求占40%的北部，缺電風險最大。
　問：如果核四停建，台灣真的會缺電嗎？
　答：若核四廠停建，2015年以後開始有限電風險，2018年以後限電缺電風險大增。

之七、2014-04-28/經濟日報
　經濟部次長杜紫軍昨（27）日表示，核四不運轉，最快2016年到2018年，會先因為備轉容量率低於10%，出現限電危機，再過一、二年降為7.5%，勢必難逃限電可能。

幹誌 {flog} | 藝術人文創意誌
http://goo.gl/v9L08S

大腸花垃圾話論壇終極版之還幹於民-史明

http://youtu.be/coXBwt6gqZA

太陽花的孩子們，愛台灣勝過愛自己

只要你到過現場，多去幾次，多待一些時間，你就會發現，這群孩子們沒有人在談論自己的工作機會，沒有人在擔心自己有沒有競爭力。他們在談的是立法院三十秒過服貿的荒謬，他們在關心的是台灣底層弱勢族群的無助，他們最憂慮的是，快速過度傾中的結果，民主台灣會不會不見了。這群太陽花孩子們，愛台灣遠遠勝過愛自己！

我在現場沒有看到擔心22K的標語。他們手上拿著的是「捍衛民主」、「Taiwan is not for sale」、「我在這裡守護台灣」，牆上寫著的是「今天不站出來，明天站不出來」，互相打氣時喊的是「台灣加油」！

有些人說，這群學生根本不清楚服貿是什麼，站出來挺學運，是因為同儕壓力，甚至，是為了趕流行，因為加入學運變成一件很「潮」的事。這一點我不否認，手拿太陽花已經成為年輕人互相認可的符號，就像六○年代美國的反戰圖騰。但「大人」們應該思考的是，為什麼學運會變成一件很「潮」的事？

是什麼樣的趨動力，會讓這群孩子們，願意放棄打電動、看電影、上夜店，甚至期中考將至，只為了心安，即使風吹日曬雨淋，也一定要到現場守護？他們許多人甚至還沒有投票權！

這樣的熱血與情緒，已經遠遠超過擔心自己前途的小我思維，更不是趕流行的膚淺心態可以解釋。太陽花的孩子們，深信自己正在守護民主台灣的基本價值，這個信念讓他們勇敢，給他們力量！不論議場內外，只要一天不退，大家就要堅守下去。或許不是每個學生都明白憲政危機的深層意義，但是他們都知道，三十秒過服貿，是在重傷台灣的民主體制；當然不是每個人都瞭解自由貿易理論，但學生們知道政府的「利大於弊」是句空話，所以他們kuso了「Z>B」。他們也許不清楚聽起來很詭異的「九二共識」到底是甚麼意思，但是，他們非常確定台灣是我們的家，是我們的國家！

擺脫台灣的斯德哥爾摩經驗 [Jerome F. Keating]

目前的太陽花世代是台灣歷史上一個完全不同的世代。他們上小學的時候，所謂的九六共識和總統民選已經生效。這些學生也許在學校沒有被教育有關台灣過去的白色恐怖和戒嚴歷史，但他們知道什麼是民主和自由的選舉權。他們傾聽人們有關過去歷史的談話就是這個世代的基石，他們很輕易就辨認出馬英九的言行不一。在一些關鍵性海報中所展現的藝術創意，以及他們對馬的貶議，就是他們對馬英九和國民黨不存任何幻想的明確證據。他們堅持民主的價值，並對「過去俘虜台灣的加害者」沒有認同感 。

他們看到的是行為而不是花言巧語，學生們始終如一地、沒有拐彎抹角的實話實說。他們很快就看穿馬英九和國民黨的承諾和反腐敗的形象。當臭名遠播的前黑幫和統派的張安樂（又名白狼）出來支持馬英九的兩岸協議時，他還試圖教訓學生。白狼告訴學生們說，他們不是聽話的中國良民。學生的答案則是迅速且重點明確。他們反駁說，當然不是，因為我們是台灣人。台灣人的新世代已經擺脫了斯德哥爾摩症候群最後的殘跡。

請問貴基金會有沒有FB的粉絲團
我很喜歡貴會的宗旨
如果沒有的話
我願意當義工
建立一個貴會的FB粉絲團

U.S.-Taiwan Relations Hearing 美國台灣關係聽證會 20140314

http://youtu.be/fm0RECs_UUI

美國台灣關係法聽證會 雙語全字幕

這次的學運，我們也全程持續關注。而其實就在學運之前不久的 3 月 14 日，美國的國會舉行了一場攸關台灣未來的聽證會。這場聽證會旨在紀念台灣 關係法 35 週年，也是美國國會對其行政當局的台灣政策的一次總檢討。 聽證會討論到的議題非常廣泛——包括台/美經濟與戰略合作關係；台灣對 國際會議，對各種自由經貿及專業科技組織的參與；台灣的司法人權；台灣的國 防力量以及跟美軍聯合演習的必要性等等。更重要的是，美國國會以此對其行政 機構，再三強調並確立了「台灣是美國堅實且不可或缺的盟國」這個事實。 我們剛發現這段影片時，學運還沒開始。但我們當時就覺得這段影片至關緊 要，也興起了想要配上字幕，讓更多人能夠觀看的念頭。學運興起後，我們更覺 得這是勢在必行。因為這場聽證會裡面，絕大多數的委員都提到台灣加入 TPP 的議題。若是看了這段影片，即使只看個 20 分鐘、半小時，都不可能再相信 馬英九所說「簽了服貿才能簽其他自由貿易協定，才能加入 TPP」的漫天大謊。 許多台灣媒體對場聽證會隻字未提，由此可見，這場聽證會確實十分重要。

美國漢學大師Perry Link：面對服貿中國因素　台灣不應犧牲民主價值

2014年03月31日20:22

作者：黃兆年（畢業於台大政治系、政研所，現為美國加州大學河濱分校政治學博士候選人）採訪及撰稿。
1.訪問時間：2014年3月27日15:00-17:00
2.訪問地點：中央研究院

（以下報導內容已獲林培瑞教授親自修改並同意刊登）

The CCP aims to destroy Taiwan’s democracy and Taiwan’s best answer is to show to the Chinese people and to the world how well its democracy works and how civilized its society is.
─Perry Link, Taipei, 2014

Perry Link（林培瑞）現任美國普林斯頓大學東亞研究系榮譽教授、加州大學河濱分校校長特聘講座教授，1989年曾在北京親身觀察六四學運，這半年多來則旅居中央研究院擔任訪問學者，適逢台灣服貿協議爭議越演越烈，目睹至今已持續十多天的三一八太陽花學運。身為美國知名的中國問題專家，林教授希望藉此機會提醒台灣政府以及社會大眾：應該多加留意大陸政權對民主社會的潛在威脅，並持續深化台灣既有之人權、民主、公民責任（civic responsibility）等文明價值所體現的「軟實力」（soft power），同時嘗試從上述兩個觀點來理解服貿協議以及三一八學運的意義。

服貿隱含中國共產黨的政治目標

林培瑞教授認為台灣首先應從共產黨的政治目標來理解服貿協議對北京政府的意義。共產黨在世界上許多地方—歐洲、南美、北美、非洲—都是想利用它的政治與經濟力量，去擴大自己的影響，而減少其他國家的人權意識與民主政治。在全球各地都能看到這樣的趨向。但台灣對北京政府尤其重要，是其亟欲擴張影響力的對象。除了「統一祖國」這等既表面又真實的原因之外，中國官方之所以致力於破壞台灣的民主，另外還存在兩個潛在的因素。首先，北京政府經常把民主體制與中國文化不相容，做為抗拒或拖延民主化的藉口之一。然而台灣民主的存在，恰是一個最佳也最令其頭痛的反例。其次，北京政府最關心的終究還是對國內社會的控制，以及自己政權的維繫。中國政府於是經常挑起一些不必要的矛盾，例如西藏、維吾爾的問題，以及日本、釣魚島的問題，當然也包括台灣的問題，藉此轉移群眾的注意力，抑制社會內部的反對聲浪，並把自己設為「愛國」的代言人。

至於服貿協議，對共產黨來說，政治上的意義絕對遠大於經濟上的意義。林教授說他很難猜測馬英九的心理，馬英九到底是為了追求台灣的經濟發展，還是為了呼應中國政府的政治需求，還是為了別的目的，林教授不知道。但他十分明確地表示，從北京政權的立場來看，服貿協議「95%是政治、不是經濟」，而且「不是可能」、而是「一定帶來一些政治上的影響」。具體來說，北京政權就是想要借由服貿，將其影響力進一步擴張至台灣，以便對台灣施加壓力，最終的目標則是要台灣「香港化」。

香港經驗值得引戒

在林培瑞教授看來，香港是受共產黨的「和平演變」比較明顯的例子。這一點在新聞自由上能看得最清楚。在1997年以前，香港媒體享有高度的自由，報紙、雜誌反映各式各樣的聲音，中國共產黨的聲音、台灣國民黨的聲音都有。到了1997年之後，儘管鄧小平當初承諾「五十年不變」，但事實上不到十年就產生了巨大變化，特別是在傳播媒體方面。北京政府基本上以兩種方式去影響新聞自由。首先是購買媒體，然後對買不到的媒體採用商業力量施加壓力，壓縮其生存的空間。第二個，而且還是更有效的方法則是針對個別記者、編輯製造「自我審查」（self-censorship），也就是利用各種威脅手段，讓說真話的人必須付出代價，新聞工作者的理想和利益於是被對立起來，人人得開始「打自己的算盤」，越來越少人敢提「六四」、「法輪功」、「達賴喇嘛」、「維吾爾」、「台獨」等北京政權不喜歡的詞彙。這種自我審查，一開始，編輯和記者都意識到，但日子久了，就變成一種下意識的反應，說謊於是變成一種「很自然的生活方式」。這不僅對媒體生態造成衝擊，更令人擔心的是，它使得社會大眾被謊言所蒙蔽，越來越沒辦法接近真相。中國大陸好幾十年來就是這樣，香港也開始走這條路了。林教授認為台灣人民應該問自己：「要不要走這條路？」不要的話，早說「不」比晚說「不」來得好。

除了香港之外，林教授進一步指出，北京政府也開始透過自我審查的手段，試圖影響美國的新聞自由。例如，彭博新聞（Bloomberg News）和紐約時報（New York Times）兩大媒體，最近就發生旗下個別記者簽證不被中國當局延長的情況。這兩家媒體曾揭露過習近平與溫家寶家族不可思議的龐大財產的詳細情況，北京於是採取了對付香港媒體的方法來對付美國媒體。對台灣有可能不一樣嗎？有的台灣媒體已經開始對北京「學客氣」了，將來共產黨要是真的來了以後，「自我審查」只能增加百倍。台灣人民就跟大陸人一樣，不得不面臨「我說真話還得付個人代價」的難題。

犧牲民主的發展是假發展

台灣面對共產黨施加的壓力，林培瑞教授認為最佳的因應策略即是把自己的人權、自己的民主、自己的文明等可愛的社會氛圍展現出來，理直氣壯地歡迎對岸以及全世界來跟共產黨之下的社會生活做比較。中國國內有不少人對台灣持敵對看法，那是因為共產黨散發「分裂注意」的宣傳，而不是因為他們了解真相。其實大陸人到台灣訪問，眼睛是雪亮的，哪一個社會比較「優越」，一目了然。中國大陸的經濟發展的確很快，「爆發戶」（習近平、溫家寶家族即是例證）的確很多，但我們要是用人民的平均生活水準來做尺度的話，台灣還是高得多。總而言之，台灣遠遠低估了自己的軟實力。既然經濟已經發展得不錯，台灣現階段最值得珍視的其實是一種現代文明的價值觀和生活方式，千萬不要為了一時的經濟發展而犧牲掉更寶貴的民主價值。

六四與三一八的比較

1989年北京的學生和市民上街遊行、要求民主，後來遭到屠殺。林培瑞教授擔任美國科學院駐北京代表，目睹了這些情況。2014年台北的學生和市民上街，林教授注意到有幾方面是類似的：學生要求對話，政府不接受；學生佔領地方，官方採取暴力。但也有些明顯不同的地方：台灣政府後來做了一些讓步，同意重新考慮立法過程、同意對話，但北京始終沒有。暴力的程度也很不一樣，一邊是打棍子、踢腳；另一邊是開機關槍和坦克車。台灣新聞也是自由得多，林教授說他晚上開電視看到許多節目進行熱烈的訪談和對話，跟當時的北京電視形成明顯的對比。北京一言堂，只有官方的聲音說一些真假混雜的話。

然而，最令林教授擔心的，並不是台北跟北京在客觀程度上有多大差別的問題，而是台灣眼前所走方向的問題：是要繼續往現代文明走，還是退回到一黨專政的暴力文化？林教授說他看到了一個新聞報導讓他不寒而慄：國民黨副祕書長林鴻池說學運是被「極少數、別有用心」的某些人在幕後利用的。讓林教授吃驚的，並不只是副祕書長的用意，而是他的語言。在六四以前，共產黨媒體就說北京學運是「極少數、別有用心」的幕後黑手挑撥的。字眼如出一轍。共產黨的這種用法，當然也不是六四的時候發明的，從1950年代初就已經開始使用。林教授說他還沒有研究，林鴻池的字眼是留戀蔣介石時代的一黨專政呢？還是想借用當前中國共產黨新朋友的習慣用語呢？（共產黨和國民黨原先都是根據列寧政黨模式創辦的。）無論如何，台灣民主社會都應該有權利說「不」。

學運有益！

最後，林培瑞教授說他對台灣學運的印象非常好。他認為民主最基本的原理，就是政府為民間社會服務，而不是民間社會為政府服務。在民主過程中，學生運動所扮演的角色，即是把公民社會的聲音傳遞給政府，協助公民社會跟政府對話，打開政府裡面不民主的「黑箱子」。當然，這並不意味著，學生佔領了中心，自己就成了總統。只是，對話正是民主最基本的元素。學生以和平的方式向政府提出對話的要求，應該是可以被一個民主國家所允許的，也應該是可以被一個民主政府虛心接受的才對。

外媒提醒馬英九：你不是在管理共黨特區

新頭殼newtalk2014.04.01 洪聖斐/編譯報導

太陽花學運持續引起國際關注。《彭博觀點》(Bloomberg View)於台灣時間今(1)日稍早刊登彭博社專欄作家皮賽克(William Pesek)的1篇評論〈中國正在失去台灣嗎〉，批評馬英九像是在領導共產黨轄下的特區，並且誤以為他那種政治局模式的策略，台灣人民會買帳。

皮賽克劈頭指出，馬英九正在學1個非常寶貴的教訓：如果想要靠攏中國，最好別太學中國人那套。

皮賽克說，馬英九試圖在黑暗中通過與中國之間的服貿協定，惹惱了數十萬的學生與群眾上街示威。這項協定本身就已經引起很多爭論，而馬英九拒絕逐條加以審查，更惹惱了這個島上的年輕人。馬英九似乎忘了，他是在帶領1個民主國家，而不是1個共產黨轄下的特區。

皮賽克分析，學生與馬英九之間的這場戰役不僅關乎銀行業與美髮業，更關乎在中美兩國爭奪亞洲領導權的戰爭中，台灣企圖給自己的定位。馬英九擔任總統6年來，集中心力在改善與對岸的關係。但大學生上個月佔領行政院的行動顯示，這項政策的後果並不受歡迎。「太陽花運動」意味著，北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜可能已經正式宣告結束。

皮賽克認為，馬英九現在應擱置與中國間的協定。馬英九目前的政策必須倚賴中國的善意。然而台灣的經濟與美日的相似性遠高於中國，應該跟更多已開發國家簽署自由貿易協定。台灣要想提高人均所得，要靠的不是把電視機和個人電腦賣去中國，而是善用人力資源、基礎建設和財政資源來建立增值的階梯，尋找下1個改變遊戲規則的關鍵技術。

皮賽克說，馬更大的錯誤是假設人民會默默地接受他那套中共政治局式的策略。台灣的年輕人深思熟慮的是另1種未來和價值觀。他們並不準備放棄自由和權利，這些在中國都只是個夢。

中國共產黨壓制自己的公民又過度擴張到香港的作為，滋養了台灣的學生運動。中國如何對香港人出爾反爾，又將手伸入香港的教育體系，以及怎樣摧殘香港的言論自由，全都看在台灣年輕人的眼裡。

皮賽克指出，台灣人必須思索，如果馬英九遂其心意，使兩岸的經濟有效合併，北京會試著做些什麼。與中國間的貿易協定不只會帶來經濟控制，也會帶來政治控制。正如俄羅斯可以透過石油供給來得到更多的影響力，中國也利用貿易在印尼和奈及利亞得到極大的施力點。台灣如果做了些什麼事引起習近平不悅，他也可以斬斷對台商業流通。

皮賽克在結論中說，從烏克蘭到朝鮮，這個世界已經有太多地緣政治危機，不需要再來個台灣與中國的冷戰。但馬英九應該從失算中重新出發。他想要銷售自己的觀點，也得費力點；當不同觀點湧現時，他應該做的是改變協定的內容。提醒馬英九，民主政治就是這樣運作的。

你的台灣，正在偷偷地被政客賣掉

3/17，立委張慶忠在眾人猝防未及的狀況下，強行宣布服貿徑自送入服貿委員會存查，而後引爆了全國串連的反對運動。

你知道為什麼台灣政府為何想方設法要將這麼一份 50 頁冗長協議悄悄通過嗎？

你知道這份協議幾乎免費贈送了台灣大半壁的產業江山嗎？ 幾近形同統一。 甚至連港澳都不一定這麼寬鬆

你知道這一份服貿協議一過。滿街上的店家就會逐漸變成都是大陸人開的餐廳、旅館、快遞、理髮店、洗衣店、軟體公司...？

政府既然企圖蒙混，我們就自己來審查。

-----

為什麼我們看不懂服貿爭議？

但「逐條審查」究竟有沒有意義。是一個「可以討論的點」。網路上也蠻多人在爭議。這也是讓我想認真下去研究的起點。我是一個很懶的人，要耐心讀完幾十頁條文我真的沒什麼興趣。但是還是很想弄清楚發生了什麼事情，所以還是硬著頭皮去研究：

一讀下去我發現：

服貿本身「主文」是一個「四平八穩」「根本沒說任何重點」的架構。(原文下載)。
審查每一條「主文」都是沒有任何意義的。因為每一條主文都是「一個貿易架構下合理的要求」。
真正有影響的是「附件」，附件列出了「開放的產業」以及「開放的合作投資形式」。

「附件」隱藏了很多不想讓你知道的事實

20140326管碧玲質詢揭露警方有計畫先驅離媒體 再包圍靜坐學生施私刑

20140326立委管碧玲質詢警政署，製作3分鐘影片揭露3月23晚間至24日凌晨­，學生於行政院要求行政院退回服貿協議時，警方乃有計畫地先區隔學生與媒體，強勢驅離­清除媒體後，以優勢特勤鎮暴警察包圍威嚇和平靜坐學生，隨後施以暴力私刑，造成流血衝­突。影片也顯示警方搬動行政院桌椅堆置門口，並非學生破壞公物。管碧玲痛批警方明顯違­反《特殊任務警力編裝訓用規定》所載特殊任務警力乃為「打擊有組織、有武器之暴力犯罪­」，行政院長江宜樺必須道歉下台。