最高法院的改革因保密分案的舊制在短時間內革除而燃起希望，也給有志之士，不論是在朝在野、體制內體制外，共同思索進一步深化改革的機會，並加強改革的意志與速率。茲再提出相關議題如上供各界參酌。相較之下，保密分案的廢止只不過是改革盛宴中的一道小菜而已。
楊緒東醫師註：最高法院的一般判決，是一判定生死，而關係到政治因素，就有太多的仰承，其判決的落差令人嘆為觀止。
相較於開庭的要求，千夫所指、日前甫被司法院拍板廢除的保密分案，只是最高法院邁向現代化訴訟程序的「末流」問題而已。保密分案自始就是添附在不開庭法律審的法治國違建，一旦開庭審理成為常態，從法官到程序一切都公開透明，本來就無從保密分案，其他附隨的法官迴避、律師閱卷等問題，自然會迎刃而解。
最高法院刑事庭在各方殷切要求下，25日召開15年來的第一次言詞辯論庭，說是相隔15年，實際上從最高法院遷台以來60多年，包括這次，一共不過召開3次言詞辯論庭。前次於民國86年間召開的言詞辯論庭，甚至因為上午開庭，下午就宣判，而被媒體譏為「作秀」行為。而且在60多年來數以10萬計的案件中，僅有區區3件開庭，無異是零開庭紀錄。
台灣司法共犯結構使正義無法伸張，更不可能為蔡英文總統主持正義。
2016/10/13圖1－中國若敢啟戰，內部必然動亂，紙老虎性格，才會害怕台灣獨立建國，到處打擊台灣的國際國格。
2016/10/12圖1－非常上訴能成功的案子，皆是非政治案件，檢察總長具有把關的權力，並非凡是冤案就皆受理；而非常上訴的重審單位，還是最高法院，郭瑤琪就是栽在最高法院的閉門審判。
善觀人心，誠實無欺，心灯的光明，亦可以感化於人。效佛陀之行為，努力精進，平常應該謙虛為懷，而論及正道，不可以歪曲道意。修行是個人行為，不必勉強他人，但是弘法必須因機施教，才能使人生信。
