最高法院的改革因保密分案的舊制在短時間內革除而燃起希望,也給有志之士,不論是在朝在野、體制內體制外,共同思索進一步深化改革的機會,並加強改革的意志與速率。茲再提出相關議題如上供各界參酌。相較之下,保密分案的廢止只不過是改革盛宴中的一道小菜而已。
楊緒東醫師註:最高法院的一般判決,是一判定生死,而關係到政治因素,就有太多的仰承,其判決的落差令人嘆為觀止。
相較於開庭的要求,千夫所指、日前甫被司法院拍板廢除的保密分案,只是最高法院邁向現代化訴訟程序的「末流」問題而已。保密分案自始就是添附在不開庭法律審的法治國違建,一旦開庭審理成為常態,從法官到程序一切都公開透明,本來就無從保密分案,其他附隨的法官迴避、律師閱卷等問題,自然會迎刃而解。
最高法院刑事庭在各方殷切要求下,25日召開15年來的第一次言詞辯論庭,說是相隔15年,實際上從最高法院遷台以來60多年,包括這次,一共不過召開3次言詞辯論庭。前次於民國86年間召開的言詞辯論庭,甚至因為上午開庭,下午就宣判,而被媒體譏為「作秀」行為。而且在60多年來數以10萬計的案件中,僅有區區3件開庭,無異是零開庭紀錄。
台灣司法共犯結構使正義無法伸張,更不可能為蔡英文總統主持正義。
2016/10/13圖1-中國若敢啟戰,內部必然動亂,紙老虎性格,才會害怕台灣獨立建國,到處打擊台灣的國際國格。
2016/10/12圖1-非常上訴能成功的案子,皆是非政治案件,檢察總長具有把關的權力,並非凡是冤案就皆受理;而非常上訴的重審單位,還是最高法院,郭瑤琪就是栽在最高法院的閉門審判。
善觀人心,誠實無欺,心灯的光明,亦可以感化於人。效佛陀之行為,努力精進,平常應該謙虛為懷,而論及正道,不可以歪曲道意。修行是個人行為,不必勉強他人,但是弘法必須因機施教,才能使人生信。