你看到的，真是駱駝？
http://images.plurk.com/26ad0eb19b23d9876801306450634649.jpg

這是一幅從上空拍攝的沙漠圖片，這圖片也被喻為本年度最佳圖片之一，而你看到的駱駝，其實只是黑影，而真正的駱駝，是腳下白色的部份。

人生就正如這圖片一樣，人類往往把自己的「問題」放得很大，但其實是很渺小，這一切都視乎自己的心態如何面對問題罷了。

如你真的不相信？請再細心看多一次吧！

大話新聞民調，反對和平協議的票數出現228
http://images.plurk.com/c3fd679a2b897e32a1d32a78be0207be.jpg

網站陳其邁一文西藏《十七條和平協議》
(第一條、西藏人民團結起來，驅逐帝國主義侵略勢力出西藏，【西】望人民回到中華人民共和國祖國)
是否為【希】望?
謝謝!

好國好民紀錄片-精彩篇
http://youtu.be/5gn5u2o8tkE

天命之好心好話
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2301&Itemid=57

好心，就是心中有愛與公義
好話不一定好聽，但一定有益於別人
好話能不能發揮功效，要看被善意提醒的人，有沒有雅量
以及提醒的人有沒有智慧

既然是出自於好心，意思的表達就要比較有智慧
要設法避開可能造成的困擾
若是出於好意，卻造成彼此的困擾，就要勇於承認錯誤，立即改過
以平常心面對

另一方面
基於壞心，可能說好話
基於好心，所說的話不一定好聽
因此
要分別好心與壞心非常困難
既然難以分辨，就不需耗費精神去分辨
只要是可以讓我們改善自己的建議
我們都要以感恩心去面對
對於出發點不單純的
我們可以用平常心與智慧去處理
盡力追求圓滿就好

只要是人
都有機會對別人提出改進的建議
但是，相對的
能對自己提出改進建議的人，卻非常少
義人的養成，從自我改進開始

用「不常心」來說是非，依舊是罪人身

義人
用愛與公義檢驗政治生態
適時發出引導民主政治發展的聲音
引起共鳴，才能改變政治生態
將台灣導向正面的發展

台灣大學法律系教授姜皇池談兩岸和平協議
2010-01-03

http://www.youtube.com/watch?v=O84qMU1bPvA

用國際法角度論「和平協議」．．．．．

就台灣目前討論的個案來說，可以發現1.我們沒有停止武裝衝突的迫切性、沒有需要也不可能去參與中國內部權力的分配，2.和平協議縱使有第三國介入、斡旋或見證，仍然不是公約法訂立下的條約，主要是該協議不適用於「國際法」，它沒有國際法的保障、效力非常薄弱、完全是以政策呈現，3.簽署單純的和平協議那會把台灣跟中國將目前跟未來的衝突定性成中國「內戰」之延續，那麼就會變成中國「內部」事務，那國際組織或第三國要來介入會把它的法力障礙提高，4.台灣在面對中國內戰中，獲勝的中華人民共和國，那一定會變成中國「武裝叛亂集團」，這樣的和平協議簽下來的結果，把自己放在一個中國大架構底下的叛亂的武裝組織．．．．．．．

和平協議要如何經過國內共識公投可不可行？
他認為：和平協議是架構在中國「內戰」延續衝突停止的概念下的話，這將涉及到３萬多平方公里的土地與２３００萬人民的福祉，與中華民國政府「合法性」的問題，這已不是一黨的問題，應由台灣人民來公投處理或依據憲法由立法院來議決，仍要視內容如何談論．．．．．．．

對台灣人宣戰
http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=4771
反戰誓願書

馬總統五十步笑百步
ROC 用民間團體簽協議 地位比西藏政府差多了
http://blog.yam.com/taiwanfortibet/article/43272582

馬總統可能看的都是中國共產黨的歷史教科書，所以版本才會變成「中國中央政府和西藏地方政府」，事實上，當時中國是稱西藏政府。台灣卻是連個「政府」的地位都沒有，只能以海基會民間團體的身分去和中國簽署像ECFA這麼重要的協議。馬總統的「不淪不類」不知道是罵到誰了。

在圖博和中國簽署十七點和平協議前，和英國、印度及尼泊爾都有外交關係，這些國家都在拉薩駐有大使館。

循百年足跡 6高中生"與賴和壯遊"
http://youtu.be/vZpWticJufk

三胞胎拿撲滿捐給小英 監院聲稱主動查帳惹議 阿公痛批監院小題大作 改捐三萬元給小英

http://youtu.be/LVN0Bp6zqRY