|
記者鄒景雯／特稿
陸委會是中國政策的把關單位，過去曾經拿人民稅金做過「門打開，阮顧厝」的廣告，但是王郁琦昨天卻理直氣壯地說︰「服貿先簽，是因較早談完，所以先送審」，到現在，連自己錯在哪裡都不知道，這樣的程度，有資格把關？服貿協議不令人毛骨悚然？還能不重談嗎？
什麼是服貿協議？什麼是貨貿協議？兩者間有沒有連帶關係？還是可以全盤處理？為什麼多數國家洽談ＦＴＡ，是貨貿與服貿一起簽、或先貨貿再服貿？兩國間減少貿易壁壘的物流與人流開放，何者較敏感複雜？如果這些基本認識都沒有，這是什麼談判團隊？這又是什麼政府？
以上是純粹經貿著眼，即已如此，如果再加上台灣與中國之間的「特殊」關係，不能與其他ＷＴＯ會員國之間洽簽單邊貿易協定相提並論，道理曲直豈不更加明晰？ＥＣＦＡ簽署至今，向ＷＴＯ「報備」的方式依舊不明不白，正說明兩岸往來最真實不過的現實面向，主政者戒慎恐懼、臨淵履薄，恐猶嫌不足，容得了輕率兒戲、缺乏基本常識？
貨貿與服貿，同時談判，以陸委會的職責，必須統合相關主談部會，以一個國家的能量去洽商，以所謂服貿先談完因此先簽的邏輯，顯然這個政府是以各自為政的單線，各談各的，提供了中國對台各個擊破、以及服貿先落袋為安的優勢地位，這已經不是中國有多利害，致台灣被中國吃得死死的問題，而是馬政府弱到讓中國不吃台灣就對不起自己的問題了。
|
